РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Анадырь 26 июня 2026 года
Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Кодес А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении заявителя, установил:
обжалуемым постановлением инспектора ДПС ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут у <адрес> в <адрес> при управлении транспортным средством Nissan Patrol с государственным регистрационным знаком О925ОО87 ФИО1 совершил стоянку указанного транспортного средства далее правого ряда от края проезжей части, чем нарушил п. 12.2 ПДД РФ.
За совершение указанного административного правонарушения обжалуемым постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В поступившей жалобе на указанное постановление ФИО1 просило его отменить и прекратить производство по делу, сославшись на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии – на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 Правил, – на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
В силу положений 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.
Согласно ч. 3.2 ч. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 этой же статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Фактические обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в осуществлении им стоянки транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>-444 и подтверждаются фотографией с места указанного административного правонарушения.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено должностным лицом в полном соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, объекта посягательства, личности заявителя и его имущественного положения, отсутствия по делу обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, наличие одного обстоятельства, отягчающего его ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ) в соответствии с санкцией ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы ФИО1, не имеется.
Судья отклоняет как неубедительные доводы жалобы об отсутствии на проезжей части в месте осуществления ФИО1 стоянки транспортного средства видимых элементов дороги и разметки.
Как следует из представленных самим же заявителем фотографий на оптическом носителе (файлы image0.jpeg, image1.jpeg, image2.jpeg и image3.jpeg), несмотря на погодные условия и наличие снежного покрова, элементы дороги и разметки на месте осуществления им стоянки транспортного средства отчетливо видны и позволяют четко и безошибочно определить границы первого ряда от края проезжей части, в котором в этот момент были припаркованы другие транспортные средства.
Более того, согласно представленной административным органом и упомянутой выше фотографии с места административного правонарушения, стоянку автомобиля Nissan Patrol с государственным регистрационным знаком О925ОО87 ФИО1 произвел слева в непосредственной близости от другого автомобиля с государственным регистрационным знаком Х594КХ87, правильно припаркованного в первом ряду параллельно краю проезжей части.
Указанная фотография полностью опровергает утверждения ФИО1 об отсутствии у него возможности объективно определить границы первого ряда проезжей части.
Неубедительными судья признает и доводы заявителя о принятии им исчерпывающих мер для обеспечения беспрепятственного движения других транспортных средств.
Данное обстоятельство не имеет правового значения при квалификации его действий по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Неубедительными и не имеющими правового значения судья признает и доводы ФИО1 о предвзятости к нему инспектора ДПС в связи с его нахождением в служебной зависимости от другого водителя транспортного средства, с которым у заявителя произошел дорожный конфликт на месте совершения административного правонарушения.
Указанные доводы не опровергают факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и вину заявителя в его совершении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
оставить без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Жалобу ФИО1 на указанное постановление оставить без удовлетворения.
Настоящее решение судьи может быть обжаловано или опротестовано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения его копии.
Судья А.В. Кодес