ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Сидельник К.Д., защитника Новосельцевой Т.А., подсудимого Афанасьева О.Ф., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Афанасьева О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, с регистрацией <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев О.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут Афанасьев О.Ф., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с холодильной витрины сложил в полимерный пакет товарно-материальные ценности, а именно 1 упаковку «<данные изъяты>», массой 0,495 кг. по розничной стоимости 57 рублей 99 копеек, за 100 гр. на общую сумму 287 рубля 05 копейки, 3 батона «<данные изъяты>», массой 0,350 кг. каждый по розничной стоимости 149 рублей 99 копеек за 1 батон, на общую сумму 449 рублей 97 копеек за 3 батона, 3 батона колбасы «<данные изъяты>», массой 0,225 кг. каждый, по розничной стоимости 179 рублей 99 копеек за 1 батон, на общую сумму 539 рублей 97 копеек за 3 батона, 2 батона «<данные изъяты>», массой 0,450 кг. каждая по розничной стоимости 246 рублей 99 копеек за 1 батон, на общую сумму 493 рубля 98 копеек за 2 батона, 1 батон «<данные изъяты>», массой 0,235 кг. по розничной стоимости 259 рублей 99 копеек, 1 батон колбасы <данные изъяты>», массой 0,2 кг. по розничной стоимости 359 рублей 99 копеек, 2 батона колбасы «<данные изъяты>». массой 0,200 кг. каждый по розничной стоимости 299 рублей 99 копеек за 1 батон, на общую сумму 599 рублей 98 копеек, 2 батона колбасы «<данные изъяты>», массой 0,300 кг. по розничной стоимости 399 рублей 99 копеек за 1 батон, на общую сумму 799 рублей 98 копеек, 2 батона колбасы «<данные изъяты>», массой 1,03 кг. по розничной стоимости 105 рублей 99 копеек за 100 г., на общую сумму 1091 рубль 70 копеек за 1,03 кг. розничной стоимости. После чего, с вышеуказанными похищенными продовольственными товарами, находящимися в черном полимерном пакете Афанасьев О.Ф., намеревался покинуть указанный магазин, однако на выходе из магазина <данные изъяты>» был остановлен Свидетель №1, обнаружившим факт совершения хищения Афанасьевым О.Ф. продовольственных товаров. На законные требования, Свидетель №1 о возврате похищенных продовольственных товаров, принадлежащих <данные изъяты>», Афанасьев О.Ф. не отреагировал, и осознав, что его действия стали очевидны для Свидетель №1, удерживая при себе черный полимерный пакет с похищенными продовольственными товарами, принадлежащими <данные изъяты>», вышел из магазина, тем самым открыто похитил вышеуказанные продовольственные товары. Далее, Афанасьев О.Ф. с похищенными продовольственными товарами, принадлежащими <данные изъяты>» был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты>» у входа в торговый комплекс <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В результате преступных действий Афанасьева О.Ф., АО <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 4882 рубля 61 копейка.
В судебном заседании подсудимый Афанасьев О.Ф. виновным себя признал полностью, согласен с объемом и суммой похищзенного, не согласен с квалификацией его действий, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные на предварительном следствии (л.д. 83-86) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> за сигаретами. Когда зашел в магазин, обратил внимание, что возле кассы много покупателей, решил пройти в торговый зал, проходя мимо витрины с колбасной продукцией возник умысел на хищение колбасной продукции, подошел к холодильной витрине открыл дверь и стал поочередно складывать в пакет черного цвета, который находился при нем колбасную продукцию, а именно 2 батона колбасы молокуша, 3 батона сервелата пражского, 1 батон колбасы пепперони, 2 батона колбасы груши и горгонзолы, 2 батона колбасы бородинской, 1,030 кг колбасы классика, колбаса фестивальная 1 батон, 3 батона колбасы черкизово элитной и 1 упаковку окорочек троекурова в вакуумной упаковке. При этом, когда складывал в пакет черного цвета, который был при нем, оборачивался, смотрел по сторонам, чтобы посмотреть не наблюдает ли кто за ним. Когда выходил из торгового зала магазина «Магнит» его никто не окрикивал, не останавливал, был уверен, что действует тайно. Также знал и понимал, что в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, был уверен, что сотрудники при просмотре записи с камер видеонаблюдения не заметят, что похитил товар. Выходя из торгового дома «Домино», его остановил сотрудник магазина <данные изъяты>», сказал, чтобы выложил продукты, которые взял в магазине, сразу выложил из пакета в руки сотруднику магазина, никуда не уходи и не убегал, его не окрикивал. Со стоимостью похищенного имущества согласен, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 (л.д. 62-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находился у входа в <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> его позвал товаровед из магазина <данные изъяты>» Свидетель №1 и сообщил, что задержал неизвестного мужчину, который совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», указал на мужчину, который стоял рядом с ним. У Свидетель №1 в руках находилась колбасная продукция, которую похитил данный мужчина. После чего, позвонил в службу 112 и сообщил о факте кражи. Затем просмотрел архив с камер видео наблюдений, было установлено, что в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих <данные изъяты>». Данным мужчиной были похищены следующие товарно материальные ценности принадлежащие <данные изъяты>»: 1 упаковка «<данные изъяты>, К/В, В/У <данные изъяты>», массой 0,495 кг., 3 батона «<данные изъяты>» в/к, в/у, массой 0,350 кг., 3 батона колбасы «<данные изъяты>» <данные изъяты>) К1.35, массой 0,225 кг., 2 батона <данные изъяты>», 1 батон «<данные изъяты>», к/к Кутизин, мяс/пр (СПК), массой 0,235 кг., 1 батон колбасы «<данные изъяты>», массой 0,2 кг., 2 батона колбасы «<данные изъяты> <данные изъяты>», массой 0,2 кг., 2 батона колбасы «<данные изъяты>), К 3.6, массой 0,3 кг., 2 батона колбасы «<данные изъяты>. Общей массой 1,03 кг., ущерб причинен в сумме 4882 рубля 61 копейка.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.77-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут находился на рабочем месте, осуществлял выкладку товаров возле кассы и обратил внимание на мужчину в черных очках, серых брюках и коричневой рубашке, который очень быстро прошел мимо него. После чего, стал просматривать камеры видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина «<данные изъяты>» и увидел, как данный мужчина подошел к холодильной витрине с колбасной продукцией, открыл дверцу холодильной витрины и стал быстро складывать с верхних полок колбасную продукцию в черный пакет, который у него находился в руках. После чего, прошел к аптеке, так как не увидел, где мужчина идет в магазине и чтобы не скрылся, встал возле аптеки, которая также расположена в ТК <данные изъяты>», чтобы его остановить, спустя некоторое время данный мужчина вышел из помещения магазина «<данные изъяты>», остановил его, и стал говорить, чтобы он вернул продукцию, которую похитил в магазине, на что мужчина ему сказал, что у него в пакете ничего нет. Затем, он вышел на улицу, так как на улице находился сотрудник службы безопасности ФИО8, следом вышел данный мужчина, снова предложил мужчине отдать похищенную колбасную продукцию, на что мужчина ему снова стал, говорить, что у него ничего нет, а в пакете продукция с другого магазина. Сказал, чтобы мужчина открыл пакет, для того чтобы проверить эта продукция магазина или нет, при этом мужчина ему стал выкладывать колбасную продукцию в руки, в этот момент позвал к ним ФИО8, когда ФИО8, подошел к ним часть колбасной продукции занес в магазин, при этом ФИО8 остался стоять на улице с данным мужчиной. Когда вышел из торгового комплекса «Домино», чтобы забрать оставшуюся часть колбасной продукции, то увидел, что ФИО8 держал данного мужчину за руку, чтобы он не убежал. После чего, они прошли в помещение магазина, где ФИО8 сообщил в службу 112 о хищении товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер».
Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.
В КУСП зарегистрировано сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> по <адрес>, произошла кража (л.д. 3)
Из заявления ФИО8 (л.д. 4) следует, что последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> совершило хищение товаров на сумму 4823,61 рубля.
Здание магазин «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, было осмотрено, установлено место совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер наблюдения (л.д. 32-36), которые были осмотрены (66-74, 112-120)
В ходе выемки у представителя потерпевшего изъяты 1 упаковка «<данные изъяты>», массой 0,495 кг.; 3 батона <данные изъяты>» в/к, в/у, массой 0,350 кг. 3 батона колбасы <данные изъяты>) К1.35, массой 0,225 кг.; 2 батона «<данные изъяты>». Мясной продукт. Колбасное изделие вареное ТУ №08 АО «<данные изъяты>» массой 0,450 кг.; 1 батон «<данные изъяты>», к/к Кутизин, мяс/пр (СПК), массой 0,235 кг.; 1 батон колбасы «<данные изъяты>», массой 0,2 кг.; 2 батона колбасы «<данные изъяты><данные изъяты> массой 0,2 кг.; 2 батона колбасы «<данные изъяты>), К 3.6, массой 0,3 кг. 2 батона колбасы «<данные изъяты> массой 1,03 кг. (л.д. 97-99), которые были осмотрены (л.д.100-106)
Согласно справке стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) общая стоимость похищенных товаров составляет 4882 рубля 61 копейка.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.
Действия Афанасьева О.Ф. следует квалифицировать, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев О.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 4882,61 рубля, с места преступления скрылся. В результате открытого хищения <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 4882,61 рубля.
Подсудимый Афанасьев О.Ф. вину признал, подробно рассказывал, как совершал преступление, указав о том, что он действовал тайно. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается кроме его признательных показаний, данных на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал открыто, как следует из материалов дела действия по хищению имущества Афанасьева О.Ф. были обнаружены сотрудником магазина, который за ним наблюдал, после того как увидел по видеокамерам момент хищения, встретил его возле выхода, требовал возвратить товар, при этом подсудимый пытаясь скрыть факт хищения, указывал о том, что у него в пакете ничего нет, а также, что данный товар приобретен в другом месте, при этом Афанасьев О.Ф., осознавая, что преступные действия замечены, их не прекратил, продолжал совершать удержание имущества, об этом свидетельствовали, в том числе и характер действий подсудимого, который вышел из магазина и торгового центра, когда его пытались остановить, скрылся, таким образом, действовал открыто.
Суд принимает за основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1, указавших о стоимости похищенного и обстоятельствах хищения, которые находились на рабочем месте, обнаружили факт хищения, пытались пресечь преступные действия подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, и взаимодополняют друг друга.
Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, также не находит оснований для оговора. Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Афанасьева О.Ф., который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судим, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Афанасьева О.Ф. суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья сожительницы. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Учитывая характер и степени общественной опасности совершенного Афанасьевым О.Ф. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, который характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, обстоятельства дела, характеристику, наличие ряда смягчающих обстоятельств, его состояния здоровья его близких, суд признает исключительными данные обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить более мягкое наказание, в соответствии с п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", применив ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.
Поскольку преступление Афанасьевым О.Ф. совершено после вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афанасьева О.Ф. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительно системы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Афанасьеву О.Ф. наказание в виде одного года двух месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Определить порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства. Осужденный обязан по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения Афанасьеву О.Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения - хранить в материалах уголовного дела, 1 упаковку окорочек, 3 батона <данные изъяты>», 3 батона колбасы «<данные изъяты>», 2 батона «<данные изъяты> в оболочке полиамид», 1 батон «<данные изъяты>», 1 батон колбасы <данные изъяты>», 2 батона колбасы «<данные изъяты>, 2 батона колбасы <данные изъяты>, 2 батона колбасы <данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшего.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Белобородова Т.Г.