ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон г. Исилькуль 18 августа 2026 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Сидельник К.Д., защитника Новосельцева Т.А., подсудимой Трофимовой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Трофимовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, с регистрацией <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трофимова О.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в веранде <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила смартфон марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, с наклеенным на дисплей смартфона защитным стеклом марки «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей, принадлежащие Алёшину И.А. С места преступления с похищенным скрылась, распорядилась впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7700 рублей.
Обвиняемая виновной себя признала полностью, согласна с суммой похищенного, в содеянном раскаивается, ущерб возместила, полностью загладила причиненный вред, извинилась перед потерпевшим, примирение состоялось, потерпевший простил. В судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ей понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении и в судебном заседании просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что примирение состоялось, претензий к обвиняемой не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник поддержал, заявленные ходатайства обвиняемой и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Действия Трофимовой О.В. органом предварительного расследования квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд учитывает, что Трофимова О.В. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет, и считает, что имеются основания освобождения от уголовной ответственности Трофимовой О.В. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средний тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Трофимова О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, загладила причиненный потерпевшему вред, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд считает, что при таких обстоятельствах на основании ст.76 УК РФ Трофимова О.В., подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239,254 УПК РФ, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Трофимовой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Трофимовой О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: залоговый билет - хранить в материалах дела, сумку, коробку, кассовый чек, клип-кейс, сим карту, смартфон с защитным стеклом - оставить в распоряжении владельцев.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Белобородова