ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Воронина А.С., подсудимого Сафарова Ж.О., защитника Левочкина В.В., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сафарова Ж.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафаров Ж.О. совершил незаконное пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Сафаров Ж.О., который ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию был уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности, убыл в Республику Казахстан, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации минуя установленный пункт пропуска. Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 39 минут Сафаров Ж.О., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, после пересечения Государственной границы Российской Федерации в месте, расположенном в <адрес> между точками <данные изъяты>» до точки <данные изъяты>» (по приложению № к Договору между Российской Федерацией и Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ)), в <данные изъяты> н.<адрес>, в <данные изъяты> н.<адрес>, после чего, в 250 метрах северо-восточнее пограничного знака №, 3000 метрах юго-западнее д. <адрес> преодолел сигнализационный комплекс и проследовал вглубь территории Российской Федерации в обход пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>», расположенного <данные изъяты> км автомобильной трассы Р-254 «Иртыш» сообщением <адрес> в <адрес>, после чего, был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.
Подсудимый Сафаров Ж.О. которые являются опасными для жизни и причинили тем самым тяжкий вред здоровью.аксилярной линии й клетки слева ФИО7Гв судебном заседании свою вину в пересечении Государственной границы при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Сафаров Ж.О. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафаров Ж.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что действия Сафарова Ж.О. следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимый после выдворения и принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в условиях возникшего в связи с этим запрета на въезд в Российскую Федерацию, умышленно и незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации помимо установленных пунктов пропуска.
При назначении наказания суд учитывает, что Сафаров Ж.О. совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый указал об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).
С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сафарову Ж.О. наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ реальное отбывание Сафаровым Ж.О. назначенного наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселения, с направлением в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст.75.1 УИК РФ. Учитывая общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого вида наказания, судом не установлено. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.
Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сафарова Ж.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения Сафарову Ж.О. оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, направить в колонию поселение под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сафарова Ж.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Вещественные доказательства: паспорт - передать владельцу, диск - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.Г. Белобородова