РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 г. с.Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Торопицыной И.А.
при секретаре Барминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Асророву Ислону Инъоновичу о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Асророву И.И., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Асроров И.И. управлял транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак № и допустил столкновение с автомобилем Volvo FH, государственный регистрационный знак №, с прицепом государственный регистрационный знак №.
Транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису №.
Транспортное средство Volvo FH, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в АО «СК «Астро-Волга» по полису КАСКО №, собственник ООО «Томский большегруз» обратился к страховщику АО «СК «Астро-Волга» за выплатой страхового возмещения.
В свою очередь АО «СК «Астро-Волга» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 1 190 646 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем, АО «СК «Астро-Волга» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием возмещения данных денежных средств в порядке суброгации (ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СК «Астро-Волга» в счет выплаченного страхового возмещения 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, а также ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с Асророва И.И. денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, поскольку он не был допущен к управлению транспортным средством по полису ОСАГО №.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика Асророва И.И. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
Определением Крутихинского районного суда Алтайского края от 29 июля 2026 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Томский Большегруз».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч., лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. вблизи <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Камри, государственный регистрационный знак № под управлением Асророва И.И., и Вольво, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 – работника ООО «Томский Большегруз» (собственник транспортного средства (л.д. 26).
В отношении Асророва И.И. вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в отношении ФИО3 вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д. 29, 30).
В ходе рассмотрения жалобы ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Асророва И.И. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. вблизи <адрес>, должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области было установлено, что до момента происшествия автомобили двигались, в условиях ясной погоды, дорожное покрытие асфальт. Автомобиль Вольво двигался по ул.<адрес> со стороны ул.<адрес> по направлению <адрес> в прямом направлении, скорость движения автомобиля примерно 40-50 км/ч. При прохождении регулируемого перекрестка, на светофорном объекте горел основной зеленый сигнал светофора, при этом автомобиль Вольво, не снижая скорость, проходил данный перекресток, в это же время, справа на выезде с перекрестка со второстепенной дороги, двигался автомобиль Тойота Камри, водитель которого, в нарушение требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» ПДД РФ, совершил поворот налево, при этом двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора, пересек путь движения автомобиля Вольво, после чего произошло столкновение автомобилей. Решением командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Асророва И.И. было отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение должностному лицу (л.д. 31-33).
Постановлением №, вынесенным инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Асророва И.И. было прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с тстечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 27-28).
Транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису № (л.д. 47).
Транспортное средство Volvo FH, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в АО «СК «Астро-Волга» по полису КАСКО № (л.д. 19-24, 37).
На основании заявления потерпевшего - собственника транспортного средства Volvo FH, государственный регистрационный знак № - ООО «Томский Большегруз», о прямом возмещении убытков направленного в АО «СК «Астро-Волга», соглашения о размере страхового возмещения по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СК «Астро-Волга» и ООО «Томский Большегруз» (л.д. 25, 41), в рамках договора КАСКО № АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату ООО «Томский Большегруз» страхового возмещения в сумме 1 190 646 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
ООО РСО «ЕВРОИНС», в свою очередь, в рамках договора ОСАГО серия ХХХ № произвело выплату страховщику потерпевшего АО «СК «Астро-Волга» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 48).
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также положения действующего законодательства, принимая во внимание, что ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, который двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора, пересек путь движения автомобиля Вольво, после чего произошло столкновение автомобилей, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца, взыскания суммы страхового возмещения в порядке регресса с Асророва И.И.
Доказательств того, что вред причинен не по вине ответчика Асророва И.И., последним в порядке ст.ст.56, 60 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств, иного размера ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 12 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить.
Взыскать с Асророва Ислона Инъоновича (паспорт серия №) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб., всего взыскать 412 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края.
Судья И.А. Торопицына