ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 г. с.Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Торопицыной И.А., при секретаре Барминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к Таковининой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Делегей» обратилось в суд с иском к ответчику Таковининой А.В., в котором, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания услуг №.
Согласно п.1.2 договора, ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Таковинина А.В., согласно п.1.3 договора, обязалась услуги оплатить.
В соответствии с п.п.3.1, 3.4 договора, последний действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 86,89 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п.3.4 договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 173,78 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) и, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Ранее Общество обращалось в судебный участок Крутихинского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, со ссылкой на то обстоятельство, что требование о взыскании юридических услуг не носит бесспорный характер.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 96 825,90 руб. (13 033,50 (86,89 (стоимость за день оказания услуг) руб. х 150 дней (период действия договора) + 100 792,40 (173,78 (пени за каждый день просрочки) руб. х 580 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 17 000 руб. (сумма поступившего платежа).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика Таковининой А.В. в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 825,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Лица, участвующие в деле, и их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-72/2026 по иску ООО «Делегейт» к Таковининой А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о недопустимости повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Кроме того, принятое решение по тождественному спору должно быть вступившим в законную силу.
По смыслу приведенных выше норм процессуального законодательства, судья прекращает производство по делу, если придет к выводу о том, что вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Крутихинского районного суда Алтайского края по гражданскому делу № 2-72/2026 по иску ООО «Делегейт» к Таковининой А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 825,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Делегейт» отказано в удовлетворении исковых требований к Таковининой А.В. в полном объеме.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения действующего законодательства, учитывая, что судом уже был разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что заявлены в данном иске, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу, в соответствии с правилами ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по тождественному спору.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «Делегейт» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату последнему в силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «Делегейт» к Таковининой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, прекратить.
Возвратить ООО «Делегейт» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Крутихинский районный суд Алтайского края.
Судья И.А. Торопицына