РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Улаган
27 мая 2026 года
Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Беляев И.В., рассмотрев жалобу Енчинова Эркина Георгиевича на постановление об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 16.04.2026 Енчинову Э.Г. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 14.01.2026 по делу № 5-3/2026 в части наказания о лишении права управления транспортными средствами.
В жалобе, поданной в Улаганский районный суд Республики Алтай, Енчинов Э.Г. ставит вопрос об отмене вынесенного постановления, считая его незаконным, указывая, что он является участником СВО, Указом Президента РФ от 08.03.2026 награжден государственной наградой «За храбрость II степени».
Кроме того, Енчинов Э.Г. просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, поскольку с 26.04.2026 по 30.04.2026 находился на амбулаторном лечении.
Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав подтверждающие ходатайство материалы, проверив материалы дела, выслушав объяснения Енчинова Э.Г., судья находит необходимым восстановить срок для подачи жалобы, поскольку доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления в связи нахождением на лечении, нашли подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании Енчинов Э.Г. просил отменить оспариваемое постановление по основаниям, изложенным в жалобе.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Улаганскому району Олчонов Э.Ю. в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил, в силу ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.
В силу п. 7 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 настоящей статьи, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи (ч. 2 ст. 32.6.1 КоАП РФ).
Частью 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ установлены основания прекращения исполнения постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 исполнения, возвращения водительского удостоверения без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования, в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ. Из буквального толкования указной статьи следует, что положения части 4 неразрывно связаны с положениями части 1.
В настоящей жалобе, Енчинов Э.Г., выражая несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 16.04.2026, приводит доводы о том, что нижестоящий суд ошибочно не учёл положения ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, поскольку он проходил службу в добровольческом формировании, а после окончания контракта получил государственную награду.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 14.01.2026 по делу № 5-3/2026 Енчинов Э.Г. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имевшего место 21.12.2025, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.01.2026.
Административный штраф в размере 45000 руб. уплачен Енчиновым Э.Г. 13.03.2026. Водительское удостоверение сдано Енчиновым Э.Г. в орган ГИБДД 05.05.2026.
13.04.2026 Енчинов Э.Г. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что Указом Президента РФ от 08.03.2026 награжден государственной наградой «За храбрость II степени».
Заявитель Енчинов Э.Г. заключил контракт № 4 от 16.04.2025 о пребывании в добровольческом формировании с 16.04.2025 по 16.10.2025, имеет удостоверение гражданина, пребывающего в добровольческом формировании,
Из удостоверения к государственной награде № следует, что Енчинов Э.Г. награжден государственной наградой «За храбрость II степени» Указом Президента РФ от 08.03.2026.
Указом Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 установлено, что в государственную наградную систему Российской Федерации входит, в том числе, медаль «За храбрость».
При этом, как верно отмечено нижестоящим судом, Енчинов Э.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ 21.12.2025, то есть после окончания контракта о пребывании в добровольческом формировании, в связи с чем он не относится к лицам, указанным в ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ, поэтому оснований для прекращения исполнения постановления в связи с получением государственной награды не имеется. Возможность применения положения части 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ к постановлениям о привлечении к административной ответственности, вынесенным по событиям, имевшим место после окончания контракта, КоАП РФ не предусматривает.
Таким образом, на момент подачи заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 14.01.2026 Енчинов Э.Г. не являлся лицом, указанным в части 1 статьи 32.6.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 16.04.2026 об отказе в прекращении исполнения постановления от 14.01.2026 по делу № 5-3/2026 в части наказания о лишении права управления транспортными средствами в отношении Енчинова Э.Г. оставить без изменения, а жалобу Енчинова Э.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный суд Республики Алтай.
Судья
И.В. Беляев