ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г.Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, при секретаре Клениной М.С., с участием государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Сидельник К.Д., подсудимого Расулов АД, защитника Балая И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Расулов АД, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Расулов АД совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Гражданин <адрес> Расулов АД, которому ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в этот же день уведомленный сотрудником ОИК ОВМ МУ МВД России «Иркутское» о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет со дня административного выдворения и предупрежденный об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России <адрес> на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет со дня фактического выезда за пределы Российской Федерации, выдворенный ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «<адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в <адрес> (по Приложению № к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005 г.), <адрес>, прибыл в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес>, расположенный в <адрес>, скрыв при прохождении пограничного (паспортного) контроля факт наличия в отношении него ограничения на въезд в Российскую Федерацию, избежал идентификации с лицами, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен и въехал на территорию Российской Федерации.
Подсудимый Расулов АД в судебном заседании свою вину в пересечении Государственной границы при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора в данном порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указал, что раскаивается в содеянном, просил смягчить наказание, учесть, что следовал через границу к своим детям.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Расулов АД обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Расулов АД суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимый в условиях запрета на въезд в Российскую Федерацию, возникшего в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, незаконно умышленно пересек Государственную границу РФ и проследовал на территорию Российской Федерации.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 г. №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» с учетом определения Государственной границы, содержащегося в ст.1 Закона РФ от 01.04.1993 г. №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», преступления, предусмотренные ст.322 УК РФ, признаются оконченными с момента фактического пересечения лицом Государственной границы независимо от места и способа ее пересечения (пешком, на любом виде транспорта, тайно или открыто, с прохождением пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу или без такового).
При назначении наказания суд учитывает, что Расулов АД впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также, что пересечение государственной границы обусловлено семейными обстоятельствами, не установив по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Расулов АД наказание в виде лишения свободы, полагая применение более мягкого наказания нецелесообразным, устанавливая срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.
Суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений - реальное отбывание назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии поселении, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд изменяет на содержание под стражей.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: паспорт - оставить в распоряжении законного владельца.
Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Расулов АД виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцевс отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения Расулов АД изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, направить в колонию поселение под конвоем. Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Расулов АД под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Вещественное доказательство по делу: паспорт - оставить в распоряжении Расулов АД
Процессуальные издержки за участие защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Судья Н.Г.Глазкова