РЕШЕНИЕ
13 июля 2026 года село Эрзин
Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Ондар А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица в лице <данные изъяты> Республики Тыва на постановление мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> Республики Тыва,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Республики Тыва признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе <данные изъяты> ФИО2 указывает, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ по делу № назначено административное наказание в размере <данные изъяты> руб. в отношении <данные изъяты> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Находит данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: как следует из материалов дела, совершенное <данные изъяты> правонарушение не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Таким образом, суд вынес постановление на основании незаконного протокола судебного пристава, не учтены обстоятельства, указанные ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ, где назначено административное наказание в размере <данные изъяты> руб. в отношении <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание не явились:
- представитель <данные изъяты> ФИО2, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о чем отобрана расписка от ДД.ММ.ГГГГг., заявлений и ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки в суд не сообщил;
- должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.
Суд полагает возможным рассмотреть жалобу не явившихся привлекаемого лица и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, без их участия, признает их неявку неуважительной, не обязательной.
Ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявлено.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
На основании ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ получена <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется письменная расписка.
Жалобу привлекаемое лицо <данные изъяты> Республики Тыва подал ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в установленный законом срок.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Республике Тыва ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении <данные изъяты> Республики Тыва по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В протоколе и приложенных материалах указано, что в установленный законом срок <данные изъяты> не уплатила административный штраф по вступившему в законную силу постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.
Совокупность установленных судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных в постановлении и иных представленных в материалы дела доказательств.
Действия <данные изъяты> Республики Тыва квалифицированы в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании установленных обстоятельств и норм данного Кодекса.
Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о совершении <данные изъяты> Республики Тыва административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
Довод привлекаемого лица <данные изъяты> Республики Тыва о том, что совершенное <данные изъяты> правонарушение не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы жизни и здоровью людей либо других негативных последствий являются несостоятельными, поскольку причинение вреда или возникновение угрозы жизни и здоровью людей либо других негативных последствий не является обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, судьей не допущены нарушения норм процессуального права, правильно организовано и проведено судебное разбирательство, разрешены все заявленные ходатайства, созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в постановлении судьи дано полное и логически обоснованное объяснение выводам о виновности <данные изъяты> Республики Тыва в совершении административного правонарушения.
Доводы <данные изъяты> ФИО2 о том, что назначенный штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ судьей проверен, вместе с тем доказательств об оплате по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено, также в соответствии с ответом судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. штрафы по ч. 1 ст. 17.15, 17.14 КоАП РФ по делу № не оплачены.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении и получившими надлежащую оценку в постановлении. Оснований сомневаться в том, что мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оценены доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, не имеется.
Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи 20.25 КоАП РФ, с соблюдением положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Республики Тыва по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Тыва в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья А.Н. Ондар