РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием прокурора Королькова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тортумашевой Анны Анатольевны к Юшкову Юрию Викторовичу о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда от совершенного преступления, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец указал, что приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 16.12.2025 Юшков Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности ее супругу ФИО1, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Ей причинен моральный вред, нравственные страдания, потеря мужа для нее невосполнима. Кроме того, в результате смерти мужа ей причинен материальный вред, выразившийся в затратах на похороны, организацию поминальных обедов после похорон на 9 и 40 дней, составивший 208 783 рубля 76 копеек.
Просит взыскать с Юшкова Ю.В. в ее пользу возмещение материального вреда в размере 208 783 рубля 76 копеек, морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик Юшков Ю.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Изучив дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 этого же постановления).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходился супругом Тортумашевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака №).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №.
Приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 16.12.2025 Юшков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности ФИО1
Приговор вступил в законную силу.
Руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях в связи со смертью близкого человека.
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы (ст. 1094 ГК РФ).
Согласно представленным истцом доказательствам (товарным и кассовым чекам), на похороны и поминки супруга ею потрачено 208 783 рубля 76 копеек.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом установленных обстоятельств, требований закона, позиции ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, приходя к выводу об удовлетворении исковых требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Квитанцией № 000043 от 03.02.2026 подтверждается факт оплаты истцом услуг адвоката Загрядского И.Л. в размере 5 000 рублей, выразившихся в составлении искового заявления, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГК РФ).
В силу ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, иск признан ответчиком и удовлетворен судом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 30 % от суммы, подлежащей уплате в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, – 2 179 рублей 20 копеек по требованию имущественного характера (7 264 х 30%), 900 рублей по требованию неимущественного характера (3 000 х 30%), итого 3 079 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Тортумашевой Анны Анатольевны к Юшкову Юрию Викторовичу о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда от совершенного преступления, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Юшкова Юрия Викторовича, <данные изъяты>, в пользу Тортумашевой Анны Анатольевны, <данные изъяты>, материальный вред в размере 208 783 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Юшкова Юрия Викторовича, <данные изъяты>, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3 079 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.
Мотивированное решение принято 13 апреля 2026 года.
Председательствующий В.Ю. Абумов