РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Шира 05 августа 2026 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Тетерер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица ООО «Хэндэ-Центр Красноярск», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление № от 01 июня 2026 г., вынесенное заместителем начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия Яковенко С.А., по делу об административном правонарушении, которым
ООО «Хэндэ-Центр Красноярск», <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия Яковенко С.А № от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «Хэндэ-Центр Красноярск», привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением представитель юридического лица ООО «Хэндэ-Центр Красноярск» обратился с жалобой в Абаканский городской суд. В жалобе указал, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент совершения правонарушения (30 мая 2026 в 02:04:05) не находилось в собственности ООО «Хэндэ-Центр Красноярск», что подтверждается договором купли-продажи № от 21.01.2021, актом приёма-передачи от 22.01.2025.
С целью оспаривания данного постановления ООО «Хэндэ-Центр Красноярск» 25.06.2026 посредством единого государственного портала государственных услуг подало жалобу в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Хакасия. 06.07.2026 ООО «Хэндэ-Центр Красноярск» получило решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Хакасия от 01.07.2026 об отказе в удовлетворении жалобы. Основанием для отказа, по мнению должностного лица, явилось нахождение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в собственности ООО «Хэндэ-Центр Красноярск». Однако в соответствии с договором купли-продажи № от 21.01.2021 ООО «Хэндэ-Центр Красноярск» в качестве продавца передал транспортное средство № в собственность покупателя Коваленко В.И,. Факт передачи автомобиля подтверждается актом приёма-передачи от 22.01.2021, подписанным с обеих сторон. Таким образом, данный автомобиль выбыл из владения ООО «Хэндэ-Центр Красноярск» - 22.01.2021. Новый собственник – Коваленко В.И., поставил автомобиль на учёт 20 марта 2021. В связи с вышеуказанным, представитель ООО «Хэндэ-Центр Красноярск» просит отменить постановление № от 01 июня 2026 г., вынесенное заместителем начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия Яковенко С.А., с признанием виновным в совершении административного правонарушения Коваленко В.И. прекратить производство по делу в отношении ООО «Хэндэ-Центр Красноярск».
Определением судьи Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ООО «Хэндэ-Центр Красноярск» Сенькина М.И. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ направлена на рассмотрение по подведомственности в Ширинский районный суд Республики Хакасия.
В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сенькин М.И., не явился, будучи уведомленный надлежащим образом о судебном разбирательстве, ходатайств о рассмотрении жалобы в их отсутствие, не направлял.
Представитель административного органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении не заявил.
Суд определил о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30.05.2026 в 02:04:05 на а/д «<адрес>. комплексом автоматической фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи СКАТ-ПП, заводской номер 2206003, свидетельство о поверке № С-СП/14-05-2026/525613223, действительное до 13.05.2028 включительно, зафиксировано нарушение п. 3.24 Приложения 1 ПДД РФ, а именно транспортное средство №, двигалось со скоростью 151 км/ч при максимально разрешенной скорости на данном участке 40 км/ч, чем превысило установленную скорость на 109 км/ч (учитывая погрешность измерения), чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.
Расположение дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км/ч», которые применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке, предусмотрено Проектом организации дорожного движения (схемой дислокации дорожных знаков и разметки) на участке автомобильной дороги общего пользования «<адрес>, утвержденным соответствующей федеральной структурой.
В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Также указано, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Представитель ООО «Хэндэ-Центр Красноярск», в подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства в собственности другого лица, предоставил копию договора купли-продажи № от 21.01.2021, акт приёма-передачи от 22.01.2025. Из договора следует, что 21.01.2021 Коваленко В.И. приобрел у ООО «Хэндэ-Центр Красноярск», в собственность автомобиль марки №.
По запросу суда были получены сведения из отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ширинскому району, содержащиеся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, согласно представленной в адрес суда выписке из государственного реестра транспортных средств, по состоянию на 04.08.2026, Коваленко В.И. 20.02.2021 г., на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 21.01.2021, поставил на учёт автомобиль марки <данные изъяты>, приобретённый у ООО «Хэндэ-Центр Красноярск» в собственность. А 25.03.2026 данный автомобиль снят с регистрационного учёта, в связи с продажей другому лицу.
Таким образом, на основании имеющихся у суда сведений, установлено, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки №, не находилось в собственности ООО «Хэндэ-Центр Красноярск».
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия Яковенко С.А. в отношении ООО «Хэндэ-Центр Красноярск».
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8-30.9 КоАП РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Жалобу представителя юридического лица ООО «Хэндэ-Центр Красноярск» Сенькина М.И. на постановление № 18810519260601000235 от 01 июня 2026 г., вынесенное заместителем начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия Яковенко С.А – удовлетворить.
Постановление № 18810519260601000235 от 01 июня 2026 г., вынесенное заместителем начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия Яковенко С.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ ООО «Хэндэ-Центр Красноярск» - отменить, производство по делу прекратить.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение десяти суток с момента получения настоящего решения.
Председательствующий О.В.Артемьева