РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 г. г. Сорск
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замяткина С.Л. к администрации г. Сорска Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Замяткин С. Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 03 октября 2006 года на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность ФИО и ФИО1, которые являются его родителями, была передана в общую долевую собственность, по ? доли каждому, квартира по адресу: <адрес>.
26 февраля 2010 гола на основании договора купли-продажи земельного участка и акта приема-передачи земельного участка, был передан ФИО и ФИО1 в общую долевую собственность, по ? доли каждому, земельный участок по адресу: <адрес>
ФИО и ФИО1 проживали в указанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО умерла. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
В течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти ФИО. к нотариусу Сорского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не открывалось.
Его отец ФИО1. после смерти супруги фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> После смерти ФИО. он продолжил проживать в квартире, следил за техническим состоянием квартиры, ухаживал за земельным участком, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, налоги, вносил плату за электроэнергию, распоряжался личными вещами супруги.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер.
После его смерти открылось наследство, в виде квартиры по адресу: <адрес> и земельного участка, по адресу: <адрес>
В течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти ФИО1 к нотариусу Сорского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не открывалось. Он пропустил установленный законом срок, так как работает вахтовым методом.
Он фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> и земельного участка, по адресу: <адрес> следит за сохранностью имущества от посягательства третьих лиц, ухаживает за земельным участком, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, вносит плату за электроэнергию, распорядился личными вещами отца, сохранил архив семьи, семейные фотографии и документы.
На основании изложенного, просит: 1) установить факт принятия Замяткиным С.Л., <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоявшего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 2) признать за Замяткиным С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Истец Замяткин С. Л. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без е участия.
Представитель ответчика Спирина Н. Н. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала, просил принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Сорского нотариального округа РХ, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – отдела по УМИ администрации г. Сорска, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.
Суд, исследовав мнение сторон, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Замяткина С.Л. к администрации г. Сорска Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия Замяткиным С.Л., <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоявшего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Замяткиным С.Л., <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.
Судья Козулина Н. Ю.