РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 г. г. Сорск
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Боргоякова О.Г., к Боргояковой Л.А., Боргоякову В.О., Боргоякову Е.О. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Боргояков О.Г. заключил с ПАО МФК «Займер» договор займа № 32056524 о т 02.03.2025 г., согласно которому предоставлен займ в размере 8000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК Займер новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансовоюридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2 775 от 11.12.2025 г.
В адрес Должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
На основании изложенного, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Боргоякову О.Г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 12969,86 руб., из которых: 7315,86 руб. - основной долг; 5654,00 руб. – проценты; 0,00 руб. - пени, штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00руб.
На основании определения суда от 30.03.2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Боргоякова Л.А., Боргояков В.О., Боргояков Е.О., которые являются наследниками умершего Боргоякова О.Г.
Из наследственного дела к имуществу Боргоякова О. Г. следует, что Боргоякова Л. А. приняла наследство по всем основаниям наследования. Наследники Боргояков В. О и Боргояков Е. О. от наследства отказались.
Ответчик Боргоякова Л. А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики Боргояков В. О., Боргояков Е. О. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.
Суд, исследовав мнение ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Боргоякова О.Г., к Боргояковой Л.А., Боргоякову В.О., Боргоякову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Боргояковой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 12 969 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 86 коп., из которых: 7 315 (семь тысяч триста пятнадцать) руб. 86 коп. - основной долг; 5 654 (пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп. – проценты; 0 (ноль) руб. 00 коп. - пени, штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а всего: 16 969 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 89 коп.
В удовлетворении исковых требований к Боргоякову В.О., Боргоякову Е.О. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.
Председательствующий Козулина Н.Ю.