ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года с. Краснощеково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., с участием государственного обвинителя Башкатовой Е.В., подсудимого Бушуева Ю.В., защитника – адвоката Емельяновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бушуева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Бушуев Ю.В. имеющий водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, с целью сокрытия от сотрудников ГИБДД при проверке документов факта отсутствия у него права управления транспортными средствами данных категорий.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, Бушуев Ю.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения удостоверений и иных официальных документов в Российской Федерации, действуя в нарушение ч.2 ст.25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», и желая этого, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес> по объявлению в сети «Интернет» приобрел за <данные изъяты> рублей, у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, категории <данные изъяты> на свое имя со сроком «действительного» пользования до ДД.ММ.ГГГГ и стал хранить его при себе, передвигаясь по территории <адрес>, в целях его дальнейшего использования по назначению.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бушуев В.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты> на территории Краснощековского района Алтайского края был остановлен инспектором ДПС ОСРДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по Алтайскому краю для проверки документов. В вышеуказанное время и месте Бушуев Ю.В. заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № №, категории <данные изъяты> на имя Бушуева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством, поддельно, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – не соответствует бланку водительских удостоверений Российской Федерации, выпускаемых на предприятии «Гознак», умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения удостоверений и иных официальных документов в Российской Федерации, действуя в нарушение ч.2 ст.25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» и желая этого, с целью нарушения порядка управления, и придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявив его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Органами дознания действия Бушуева Ю.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании подсудимый Бушуев Ю.В. пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ ему понятно, он признает свою вину в совершении указанного преступления и не оспаривает правовую оценку деяния, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение Бушуева Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Органом дознания установлены и приведены в обвинительном акте обстоятельства приобретения заведомо поддельного документа, указано время, место и способ его приобретения, также указаны период и место хранения, равно как и использования.
Установленный период совершения преступления, с которым Бушуев Ю.В. и его защитник согласны, свидетельствует о соблюдении срока давности привлечения подсудимого к ответственности, за вменяемое преступление.
Поскольку подсудимый и защитник не оспаривают обстоятельства преступления, которые изложены в обвинительном акте, исследование доказательств не требуется, суд находит доказанными факты приобретения, хранения и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимый Бушуев Ю.В. какими-либо психическими расстройствами не страдает, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, ориентируется во времени и ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает Бушуева Ю.В. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Бушуевым Ю.В., является преступлением против порядка управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства и.о. главы администрации Краснощековского сельсовета Бушуев Ю.В. характеризуется удовлетворительно, участковым полиции – посредственно, по месту работы <данные изъяты> (находится в <адрес>) – положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку Бушуев Ю.В. предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования совершенного им преступления путем дачи подробных объяснений об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ст. 53 УК РФ, приходит к выводу о назначении Бушуеву Ю.В. наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, полагая, что цели наказания, такие как, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению Бушуеву Ю.В. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ суд не применяет, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ.
Подсудимый в период дознания не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бушуева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>, с установлением следующих ограничений на период этого срока: не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру процессуального порождения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- водительское удостоверение серии <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бушуева Ю.В. категории <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский», передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные в отдельное производство материалы из уголовного дела № ГД МО МВД России «Краснощековский»;
- два чека о переводе денежных средств, хранить при материалах уголовного дела;
- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ категории <данные изъяты> на имя Бушуева Ю.В., возвратить по принадлежности Бушуеву Ю.В.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Ю.В. Пичугина