ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А., при секретаре Виттих В.Е., рассмотрев 25 ноября 2025 года в открытом судебном заседании в городе Исилькуле гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество «Титан» к наследственному имуществу Гапонова С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Гапонова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Гапоновым С.А. заключен кредитный договор №, на сумму 5 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии №ц2, по которому право требования по долгу было передано ООО «Югория», которое в дальнейшем по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.
Как стало известно истцу, Гапонов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело нотариусом Сим В.Ю.
Размер задолженности по обозначенному кредитному договору составляет 13 505 рублей, из которых 5 000 рублей - основной долг, 8 505 рублей - проценты.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников Гапонова С.А. за счет входящего в состав наследства имущества указанную задолженность по кредитному договору, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Определением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гапонова Н.А.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Гапонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» и Гапоновым С.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 5 000 рублей под 792,050 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Получение и использование денежных средств Гапоновым С.А. по выше названному договору подтверждается квитанцией на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382, пункту 1 статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «МК Финансовый знак качества» заключен договор уступки требований № СМ59/09-2019, в соответствии с которым ООО «МК СМАРТМАНИ.РУ» передал ООО «МК Финансовый знак качества» право требования по договору займа, заключенному с Гапоновым С.А. (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Кредиттер» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки требований №ц2, в соответствии с которым ООО «МК Кредиттер» передал ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по договору займа, заключенному с Гапоновым С.А. (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым ООО «Югорское коллекторское агентство» передал ООО «СФО Титан» право требования по договору займа, заключенному с Гапоновым С.А. (л.д. 45).
Согласно представленному истцом расчету задолженность Гапонова С.А. по данному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 505 рублей, из которых 5 000 рублей - основной долг, 8 505 рублей - проценты.
Доказательства погашения обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ Гапонов С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между Гапоновым С. А. и ФИО1 был заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО9».
На основании заявления Гапоновой Н.А. (супруга умершего) от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом после смерти Гапонова С.А. заведено наследственное дело №.
ФИО6 (мать умершего) и ФИО7 (дочерь умершего) отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Гапонова С.А. в пользу его супруги Гапоновой Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ Гапоновой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Гапонова С.А. на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет 1 355 047,99 рублей.
Обозначенная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.
Таким образом, согласно материалам указанного наследственного дела стоимость недвижимого имущества, перешедшего Гапоновой Н.А. в порядке наследования по закону после смерти Гапонова С.А. составляет 1 355 047,99 рублей
Согласно сведениям Нотариальной палаты Омской области нотариальное удостоверение завещания Гапонова С.А. не осуществлялось.
Доказательств наличия иных наследников ФИО8, принявших в установленном порядке наследство после его смерти, не имеется.
Учитывая, что у Гапонова С.А. имелась задолженность по указанному кредитному договору, при этом, стоимость перешедшего к Гапоновой Н.А. наследственного имущества не превышает размер задолженности наследодателя Гапонова С.А. по обозначенному кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью Гапонова С.А. переходит к наследнику Гапоновой Н.А., принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Доказательства погашения Гапоновой Н.А. обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств не представлены, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о взыскании с Гапоновой Н.А. принявшей в установленном порядке наследство после смерти заемщика Гапонова С.А., размер которого не превышает сумму задолженности наследодателя по обозначенному кредитному договору в сумме 13 505 рублей - основной долг.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с Гапоновой Н.А.в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество «Титан» удовлетворить.
Взыскать с Гапоновой Н. А. (паспорт РФ №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество «Титан»(ОГРН 1207700172481) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 505 рублей, из которых 5 000 рублей - основной долг, 8 505 рублей - проценты.
Взыскать с Гапоновой Н. А. (паспорт №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество «Титан»(ОГРН 1207700172481)расходы по оплате государственной пошлины в размере4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Дортман
Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года