ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года город Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А., при секретаре Быстрицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх2206 по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт кредитный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33045,02 руб. Однако в результате работы с просроченной задолженностью стало известно, что заемщик скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счетам умершего заемщика, на дату смерти имеются денежные средства на счете 40№ в размере 267,62 руб. и на счете 40№ в размере 1190,13 руб., в связи с чем представитель истца, с учетом уточнения требований, просит суд признать выморочным имуществом названные денежные средства на указанных счетах и взыскать названную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33045,02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. с Территориального управления Росимущества в <адрес> в размере принятого наследства после смерти ФИО1
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Из представленного отзыва на исковое заявление следует информация о наличии возражений относительно заявленных исковых требований ввиду того, что Территориальное управление Росимущества в <адрес> не принимало наследство после смерти ФИО1
Привлеченный судом в качестве ответчика Олешевец А.С. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из смысла ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и из представленных материалов следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт кредитный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка по кредиту составляла 19% годовых. Кредитный лимит - 40000 руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней.
При подписании договора заемщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, что подтверждается его подписью в заявлении.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что не оспаривалось в судебном заседании. ФИО1 воспользовалась предоставленными банком кредитными средствами, что следует из выписки по операциям по карте.
Согласно свидетельству о смерти III-КН №, выданному Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области Исилькульский район, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением условий кредитного договора, согласно представленному истцом уточненному расчету исковых требований, размер задолженности ФИО1 по счету банковской карты №хххххх2206 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33045,02 руб., из которых 25899,93 руб. - основной долг, 7145,09 руб. - просроченные проценты. Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим нормам закона, условиям кредитного договора и действовавшим тарифам, ответчиками в судебном заседании не оспорен, доказательств отсутствия, равно как и альтернативного расчета задолженности суду не представлено.
В соответствии с положениями статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
Представителем истца в материалы дела представлены доказательства, в соответствии с которыми на дату смерти ФИО1 имеются денежные средства на счете 40№ в размере 267,62 руб. и на счете 40№ в размере 1190,13 руб., которые истец просит признать выморочным имуществам.
Оценивая указанные требования суд отмечает следующее:
Положениями ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положения ст. 61 п.2 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования Олешевец А. С. удовлетворить. Установить факт принятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Олешевец А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Олешевец А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на жилой дом общей площадью 53,30 кв.м., инвентарный № расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, земельный участок площадью 1095 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.» Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1151 п. 2 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно ст.ст. 1152 и 1162 ГК РФ, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
В соответствии с позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ принятием наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Олешевец А.С. является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО, который, в свою очередь, является лицом принявшим наследство после смерти ФИО1, наследственное имущество которой состоит из жилого дома общей площадью 53,30 кв.м., инвентарный № расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельного участка площадью 1095 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых, в соответствии с выписками из ЕГРН, составляет 712374,22 руб. и 128290,20 руб. соответственно.
При изложенных обстоятельствах, заявленные ПАО Сбербанк требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к Олешевец А.С. наследственного имущества, стоимость которого, с учетом кадастровой стоимости выше названных объектов недвижимости, значительно превышает заявленные исковые требования.
Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований относительно признания выморочным имуществом денежных средств на банковских счетах и взыскать задолженности по кредитному договору с Территориального управления Росимущества в Омской области отказать, взыскав задолженность по кредитному договору с наследника, принявшего наследство - Олешевец А.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что требования истца удовлетворены судом на суму заявленных требований, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Олешевец А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету банковской карты № по договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33045 рублей 02 копейки, из которых 25899,93 руб. - основной долг, 7145,09 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Колядов Ф.А.