ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года город Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ф.А. Колядова, при секретаре Быстрицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение №8634 к Сазонову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлин,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с названным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО в сумме 275000 руб. на срок 60 месяцев под 39,9 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 267542,16 руб. Однако в результате работы с просроченной задолженностью стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Установлено, что потенциальными наследниками умершего ФИО является Сазонов С.В. Истец указывает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ссылаясь на ст.ст.1142, 1175 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Сазонова С.В., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267542,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 214541,05 руб., просроченные проценты - 53001,11 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9026,26 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сазонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзывов и возражений на исковое заявление суду не представил об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из смысла ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО, являющемуся клиентом ПАО Сбербанк по договору банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит в сумме 275000 руб. на срок 60 месяцев под 39,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно шестьюдесятью аннуитетными платежами в платежную дату 15 числа месяца в размере 10638,45 руб. Согласно п.8 Индивидуальных условий кредитования способом исполнения заемщиком обязательств по договору является списание со счета заемщика. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а заемщик воспользовалась предоставленной суммой кредита, что подтверждено справкой по зачислению кредита, информацией о движении денежных средств по счету ФИО и не оспаривалось в судебном заседании.
Кроме того, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил банк заключить в отношении него договор добровольного страхования здоровья заемщика;
Согласно свидетельству о смерти III-КН №, выданному Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области Исилькульский район, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ;
В связи с неисполнением условий кредитного договора, согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267542,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 214541,05 руб., просроченные проценты - 53001,11 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, альтернативный расчет задолженности, равно как и доказательства его отсутствия, ответчиком суду не представлены.
В соответствии с положениями статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Исилькульского района Омской области Ким И.Е. заведено наследственное дело № после смерти ФИО Указанное наследственное дело заведено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Сазонова С.В. - сына наследодателя ФИО о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В состав наследства ФИО, в соответствии с материалами наследственного дела, входит квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежащие наследодателю на праве собственности, а также земельный участок по адресу <адрес>, представленный в общую долевую собственность пропорционально размеру общей площади принадлежащего собственнику помещения, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН, также остаток денежных средств на банковских счетах в общем размере 6458,78 руб.
Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость выше названного объекта недвижимости, на день смерти наследодателя ФИО, составляет 780857,15 руб. - квартиры, и 194376 руб. - земельного участка, представленного в общую долевую собственность пропорционально размеру общей площади принадлежащего собственнику помещения.
В связи с указанным Сазонову С.В. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО в отношении названных объектов недвижимости и денежных средств на банковских счетах.
Согласно ст.ст. 1152 и 1162 ГК РФ, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Таким образом, сын наследодателя ФИО - Сазонов С.В. в установленном законом порядке принял наследственное имущество после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону. Сведения о других наследниках ФИО, принявших наследство последнего, судом не установлены.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, на основании изложенного, суд полагает обоснованным взыскание заявленной задолженности по кредитному договору с наследника ФИО - Сазонова С.В., в установленном законом порядке принявшего наследство и получив свидетельства о праве на наследство, стоимость которого значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9026,26 руб., подтвержденном платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Сазонова С. В. (паспорт гражданина №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267542 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 214541,05 рублей, просроченные проценты - 53001,11 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9026,26 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Колядов Ф.А.