РЕШЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Облучье
Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области
Полежаева Ю.С., с участием:
помощника прокурора Облученского района ЕАО Гребенникова Д.Д., защитника Декина М.С. – Декиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. прокурора Облученского района ЕАО на постановление мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Декина Михаила Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Декин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление мирового судьи прокурором принесен протест, в котором просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием его состава. В основание отмены указывает, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06.50 часов, в районе № км +320 метров ФАД «Чита-Хабаровск» в <адрес> ЕАО, водитель транспортного средства «Субару Форестер», с государственным регистрационным знаком №, Декин М.С., в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством «Киа Карнавал», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО. В совершении указанного преступления подозревается Декин М.С.. В ходе расследования установлено, что постановлением мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Декин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. При квалификации действий Декина М.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ фактически учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения и преступления
В судебном заседании прокурор Гребенников Д.Д. требования протеста по приведенным в нем доводам поддержал, в дополнение указал, что лицо не может дважды нести ответственность за одно и тоже деяние, не может быть привлеченным к уголовной и административной ответственности, а, поскольку в действиях Декина М.С. усматриваются признаки уголовного наказуемого деяния, постановление о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, протест удовлетворению.
Защитник Декина Е.А. возражала против удовлетворения требований протеста прокурора, в устных и письменных пояснениях (отзыве), излагая те же, что по ходатайству о восстановлении срока доводы, в частности о направлении прокурором протеста на основании ходатайства начальника следственного отдела ОМВД России по <адрес>, дополнительно указала, что вины Декина М.С. в произошедших обстоятельствах нет, фактически назначенное по вступившему в законную силу постановлению административное наказание им отбыто: водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Об уголовном преследовании Декину М.С. не известно, при том, что место жительства и номер телефона он не менял. Рапорт о происшествии, имеющем признаки преступления, подан врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении уголовного дела вынесено только ДД.ММ.ГГГГ. О возбуждении уголовного дела Декин М.С. не был уведомлен, копия постановления ему не была вручена. Прокуратура принесла протест ДД.ММ.ГГГГ в суд согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны прокуратуры задержек не было, также без задержек выполнены экспертизы. В связи с чем, считает, что причиной пропуска на принесение протеста является халатность и бездействие следственного отдела Облученского ОМВД, что не может быть признано уважительным. Возможность обжалования вступивших в законную силу решений (постановлений) предусмотрена законодателем не для злоупотребления правом, что она усматривает в данном конкретном случае.
В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Декин М.С., должностное лицо, возбудившее дело о правонарушении, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Заслушав прокурора, защитника Декину Е.А., исследовав материалы дела с доводами протеста и дополнительно представленные материалы, прихожу к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Декин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления им ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 часов в районе № км ФАД «Чита- Хабаровск» в <адрес> ЕАО автомобилем «Субару Форестер», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возникает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно представленным прокурором материалам, постановлением СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Декина М.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Как следует из данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 06.50 часов, в районе 1875 км + 320 метров ФАД «Чита-Хабаровск» в <адрес> ЕАО, водитель транспортного средства «Субару Форестер», с государственным регистрационным знаком №, Декин М.С., в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством марки «Киа Карнавал», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО. В результате нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства Декиным М.С., по неосторожности пассажиру автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Таким образом, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Декина М.С. послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
С учетом изложенного, принимая во внимание возбуждение по одному и тому же факту противоправных действий уголовного дела, постановление мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по данному делу об административном правонарушении.
Доводы защитника Декиной Е.А. о фактическом отбытии Декиным М.С. административного наказания, принимая во внимание указанные выше требования закона, не влекут иных выводов суда.
Приведенные в судебном заседании защитником доводы о невручении Декину М.С. постановления о возбуждении уголовного дела, при том, что фактически в связи с рассмотрением протеста прокурора указанными сведениями он (Декин М.С.) и его защитник (Декина Е.А.) располагают, находятся за рамками предмета настоящего судебного разбирательства, и сами по себе не исключают возможность принятия решения по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Декина Михаила Сергеевича, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Протест и.о. прокурора Облученского района ЕАО ФИО считать удовлетворенным.
Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Полежаева