ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 г. с.Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Торопицыной И.А., при секретаре Барминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Айткужинову Сарекбаю Жанабаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, предъявлением их надлежащему ответчику Айткужинову С.Ж., просит взыскать с ответчика, в порядке регресса, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде произведенной страховой выплаты в размере 376 285,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 907 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Сагинов М.Б., представитель третьего лица Сагинова М.Б., Нукенов А.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Айткужинов С.Ж., в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены сведения о смерти последнего.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 7 ст.220 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Исковое заявление к Айткужинову С.Ж., подано САО «РЕСО-Гарантия» и принято Крутихинским районным судом Алтайского края к производству, 06 октября 2026 г.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с.Крутиха, представленным в материалы дела по запросам суда, Айткужинов Сарекбай Жанабаевич, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи САО «РЕСО-Гарантия» иска в суд.
В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности обращения с иском в суд к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
При этом в силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ истец вправе предъявить свои требования к п принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Ввиду того, что ответчик умер до предъявления искового заявления в суд, производство по делу следует прекратить.
По настоящему делу истцом была уплачена государственная полшила 11 907 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Айткужинову Сарекбаю Жанабаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, прекратить, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) сумму государственной пошлины в размере 11 907 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Крутихинский районный суд Алтайского края.
Судья И.А. Торопицына