ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 г. с.Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Торопицыной И.А., при секретаре Барминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Нестерову Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сагинову М.Б., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму произведенных страховых выплат в размере 199 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 970 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу от истца САО «РЕСО-Гарантия» поступило уточненное исковое заявление, в котором последний просит взыскать с надлежащего ответчика по делу – Нестерова А.М., в порядке регресса сумму произведенных страховых выплат в размере 199 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 970 руб.
Изучив уточненное исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия», материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В таком положении, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Согласно п. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что замена ненадлежащего ответчика надлежащим производится судом по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на такую замену, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску (статья 41, часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Судья разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в определении, в том числе в протокольном.
Дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась.
Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик Нестеров Александр Михайлович в Крутихинском районе Алтайского края регистрации не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории юрисдикции Промышленного районного суда г.Самары.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары, к территориальной юрисдикции которого оно относится.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Нестерову Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края.
Судья И.А. Торопицына