РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаклиу О.А., при секретаре Силиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец указал, что 06.10.2010 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Договор на выпуск и обслуживание банковской карты включает условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятку держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, подписанное заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Заемщик был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формировании отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, по состоянию на 16.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 159 813 рублей 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 159 813 рублей 59 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 5 794 рублей 41 копейки.
Определением суда от 24.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рябов М.Ф.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рябов М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.201 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2010 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях, со сроком действия – на 36 месяцев с даты предоставления кредита, под 19% годовых, платежная дата – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный платеж – 5% от размера задолженности; с зачислением суммы кредита на счет №.
Таким образом, 06.10.2010 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен №, влекущий взаимные обязательства.
ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив на счет заемщика денежные средства.
ФИО1 надлежащим образом платежи во исполнение кредитного договора не производила.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 16.12.2025 составляет 159 813 рублей 59 копеек, из которых: 137 550 рублей 65 копеек – основной долг, 22 262 рубля 94 копейки – просроченные проценты.
Проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, в связи с чем полагает возможным положить в основу принимаемого решения. Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал представленный расчет, контррасчет в материалы дела не представлен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представлено.
Согласно свидетельству о смерти №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иные лица по данному адресу зарегистрированы не были (ответ МП Отд МВД России по г. Абазе № 1996 от 24.03.2026 ).
Из ответа ОСФР по Республике Хакасия от 13.03.2026 № лч-12-02/08/6901 на запрос суда указано об отсутствии невыплаченных сумм страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся ФИО1
Из ответа Главного управления МЧС России по Республике Хакасия № ИВ-242-19-630 от 16.03.2026 следует, что в базе данных ГИМС МЧС России сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1 отсутствуют.
Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия № 320-789-СЖ от 17.03.2026 следует, что в БД АИПС «Гостехнадзор-Эксперт» отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных на территории Республики Хакасия самоходных транспортных средств и прицепов к ним на имя ФИО1
Из ответа начальника ОГИБДД МВД России по г. Абазе от 16.03.2025 следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств зарегистрировано не было.
Согласно выписки их ЕГРН об объектах недвижимости от 05.03.2026, на момент смерти ФИО1 имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, площадью <данные изъяты>, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответам УФНС по Республике Хакасии от 16.03.2026, ПАО «Сбербанк» от 01.04.2026 на запросы суда, на имя ФИО1 открыты следующие действующие денежные счета:
- счет № от 27.11.2015, счет по вкладу, остаток денежных средств – 86 рублей 60 копеек;
- счет № от 11.10.2023, текущий счет, остаток денежных средств – 136 рублей 52 копейки;
- счет № от 20.10.2010 - остаток денежных средств – 0 рублей;
- счет № от 29.09.2011 - остаток денежных средств – 12 рублей 62 копейки;
- счет № от 14.08.2013 - остаток денежных средств – 19 рублей 59 копеек.
Из ответа нотариуса Абазинского нотариального округа от 18.03.2026 следует, что к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ее - сын Рябов Михаил Федорович.
Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется.
В материалы дела истцом представлено заключение о стоимости имущества № 2-260331-2841798 от 31.03.2026, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 108 000 рублей.
Указанная оценка имущества не оспорена ответчиком в ходе рассмотрения дела, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы стороны не заявили, в связи с чем при установлении стоимости наследственного имущества, в отсутствие возражений ответчика и доказательств обратного, суд исходит из рыночной стоимости, указанной в заключение о стоимости имущества № 2-260331-2841798 от 31.03.2026.
Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 - Рябову М.Ф. имущества (2 108 255 руб. 33 коп. + 254 руб. 73 коп.) превышает размер неисполненных кредитных обязательств и позволяет возложить на него, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с ответчика Рябова М.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору (эмиссионному контракту) в общем размере 159 813 рублей 59 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № 5361 от 22.01.2026 об уплате государственной пошлины в размере 5 794 рубля 41 копейки.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с Рябова М.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 794 рубля 41 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Рябова Михаила Федоровича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 06.10.2010 по состоянию на 16.12.2025 в размере 159 813 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 794 рублей 41 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий подпись О.А. Казаклиу
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года