РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаклиу О.А., при секретаре Силиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Амурский уголь» к Ошенбергу Евгению Андреевичу о взыскании задолженности за невозвращенную специальную одежду,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с данными требованиями, указав в исковом заявлении, что ответчик был принят на работу в АО «Амуруголь», о чем был заключен трудовой договор № от 21.02.2025, издан приказ о приеме на работу № 139-к от 21.02.2025, ответчику была выдана специальная одежда, что подтверждается ведомостями учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений. Приказом № 765-к от 18.09.2025 о прекращении трудового договора ответчик был уволен, при увольнении спецодежда истцу возвращена не была, удержаний за выданную спецодежду не производилось, в связи с чем истцу причинен ущерб. Стоимость специальной одежды с учетом износа оставляет 6 019 рублей 93 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность за невозвращенную специальную одежду в размере 6 019 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Зорина Д.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в заявлении указала, что на исковых требованиях настаивает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ошенберг Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении указал, что исковые требования признает, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав дело, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу приведенных норм права заявление ответчика о признании исковых требований является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска, суд в данном случае действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, поскольку заявление о признании исковых требований написано ответчиком собственноручно, последствия признания иска, связанные с тем, что при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику известны, что также следует из заявления.
С учетом установленных обстоятельств, требований закона, позиции ответчика, признавшего исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1309 от 24.02.2026, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Амурский уголь» к Ошенбергу Евгению Андреевичу о взыскании задолженности за невозвращенную специальную одежду удовлетворить.
Взыскать с Ошенберга Евгения Андреевича, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Амурский уголь» (ИНН 2801170255, ОГРН 1122801002345) задолженность за невозвращенную специальную одежду в размере 6 019 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий О.А. Казаклиу