РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 г. г. Сорск
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салтанова Д.Г. к администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Салтанов Д. Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он с 2006 года, проживал вместе с членами его семьи в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Спорное жилое помещение принадлежало его бабушке, ФИО1, на основании ордера №36 от 27.11.1985 г.
Приватизацию квартиры оформить никто не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти: <данные изъяты> г.
Его отец, ФИО2 (что подтверждается свидетельством о рождении: <данные изъяты>.), обладал правом пользования спорным жилым помещением, что подтверждается заверенной копией ордера с указанием состава семьи.
Он был вселен в жилое помещение на основании того, что, отец, ФИО2., был зарегистрирован по данному адресу по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2., умер, что подтверждается свидетельством о смерти: <данные изъяты> г.
Согласно, справки, выданной ГУП РХ УТИ, оценка основного строения составляет 123 869,00 рублей 00 копеек.
В течение всего срока владения квартирой по адресу: <адрес>, а именно более 15 лет, претензий от каких-либо лиц в отношении жилого помещения, ни ему, ни его семье не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.
В связи с тем, что квартира должным образом не оформлена, то иного пути, кроме как в судебном порядке, признать право собственности в силу приобретательной давности в настоящее время у него нет.
На основании вышеизложенного, просит признать за ним, Салтановым Д.Г., <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Истец Салтанов Д. Г. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил дело рассмотреть без его участия, против принятия судом признания представителем ответчика исковых требований не возражает.
Представитель ответчика – администрации г. Сорска Спирина Н. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – отдела по УМИ администрации г. Сорска в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ Васильева В. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Салтанова Д.Г. к администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за Салтановым Д.Г., <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.
Судья Козулина Н. Ю.