РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Сорск Республики Хакасия
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Крыциной А.И., при секретаре судебного заседания Ждановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» в лице представителя Саповой Ю.Н. к Аникину С.Д. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ООО «Сорский ГОК») - Сапова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Аникину С.Д. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что в период с июня по сентябрь 2024 года Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ОСФР по Республике Хакасия, Фонд) было излишне перечислено ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет Аникину С.Д. в размере 112 522 рубля 92 копейки. На основании решения ОСФР по Республике Хакасия № 190024400004003 от 05 марта 2025 года ООО «Сорский ГОК» были возмещены расходы, излишне понесённые Фондом, что подтверждается платёжным поручением № 883 от 19 марта 2025 года. Согласно приказу о приёме на работу № ГОК 520 л/с от 02 декабря 2019 года Аникин С.Д., состоял в трудовых отношениях с ООО «Сорский ГОК» с 02 декабря по 16 июня 2024 года в должности мастера буровых работ, приказом № 178 л/с от 10 июня 2024 года трудовой договор прекращён. Финансовых обязательств перед Ответчиком ООО «Сорский ГОК» не имеет. На основании изложенного просит взыскать с Аникина С.Д. в пользу ООО «Сорский ГОК» сумму неосновательного обогащения в размере 112 522 рубля 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 376 рублей.
Представитель истца ООО «Сорский ГОК» - Сапова Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении иска в её отсутствие.
Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия Пениоза Е.В., действующая на основании доверенности судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась, в суд с заявлением о рассмотрении иска в её отсутствие.
Ответчик Аникин С.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
С учётом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для возврата уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3 063 рубля 20 копеек, поскольку исковые требования представителя истца ответчиком полностью признаны. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 312 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» в лице представителя Саповой Ю.Н. к Аникину С.Д. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Аникина С.Д. (паспорт 9519 № 988757 выдан МВД по Республике Хакасия 07.11.2019) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 1910006486/ОГРН 1021900850608) сумму неосновательного обогащения в размере 112 522 рубля 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 312 рублей 80 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 063 рубля 20 копеек по платежному поручению от 03 апреля 2026 года № 1088.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца через Сорский районный суд Республики Хакасия
Председательствующий А.И. Крыцина