РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. г. Сорск
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костина Е.С. к администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Костин Е. С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО. приобрел у ФИО1 гараж под <адрес>
18.07.1997 г. договор купли-продажи удостоверен государственным нотариусом Сорской государственной нотариальной конторы (зарегистрировано в реестре за № 607).
Из справки Усть-Абаканского филиала «Управление технической инвентаризации» от 18.12.2012 следует, что гараж по адресу: <адрес> числится на Костина С.В. на основании вышеуказанного договора купли-продажи, зарегистрированного в БТИ г. Сорска 28.07.1997 г.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.10.2025 следует, что в ЕГРН сведения об объекте недвижимости отсутствуют.
Других документов, подтверждающих право собственности ФИО на гараж, не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец Костина Е.С. - ФИО., наследников кроме Костина Е.С. нет. Брак ФИО с ФИО2 расторгнут в 2000 году, спора о праве нет.
При жизни ФИО. постоянно пользовался гаражом, нес расходы по его содержанию.После смерти отца и по настоящее время Костин Е.С. пользуется указанным гаражом, хранит в нем вещи, резину от автомобиля, поддерживает его состояние.
Включить спорное имущество в наследственную массу не представляется возможным, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности Костина С.В. на гараж, в связи с чем, истец не может вступить в наследство и оформить право собственности.
На основании изложенного, просит признать за Костиным Е.С. право собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Истец Костин Е. С. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – администрации г. Сорска Спирина Н. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска Республики Хакасия, нотариус Сорского нотариального округа Республики Хакасия Брошков А.В. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.
Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костина Е.С. к администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности за Костиным Е.С., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.
Судья Козулина Н. Ю.