РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаклиу О.А., при секретаре Силиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес», Джумаеву Насрулло Бурхоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Лес», Джумаеву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.07.2024 Банк принял от ООО «Лес» заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, что является сделкой кредитования. По условиям кредитного договора размер кредита составил 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка составляет 26,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и Джумаевым Н.Б. заключен договор поручительства № от 02.07.2024. Поскольку заемщики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняют ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 3 730 862 руб. 22 коп. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору в размере 3 730 862 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 116 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Лес», ответчик Джумаев Н.Б. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Джумаев Н.Б. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ООО «Лес» Джумаев Н.Б. направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют размещенные на сайте Сбербанка (www.sberbank.ru): генеральная лицензия; лицензия на осуществление банковских операций; положение о филиале; генеральная доверенность; Устав; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.
Из материалов дела усматривается и в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорено, что 02.07.2024 ООО «Лес» в лице директора Джумаева Н.Б. обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Заемщик указал, что готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления на следующих условиях: сумма кредита 5 000 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, процентная ставка 24,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования процентная ставка составляет 26,5% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита: аннуитетными платежами.
В п. 8 Заявления указано, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Как усматривается из п. 9 Заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство Джумаева Н.Б. в соответствии с договором поручительства № от 02.07.2024.
Из материалов дела усматривается, что 02.07.2024 Джумаев Н.Б. (поручитель) заверяет, что предлагает ПАО «Сбербанк России» заключить индивидуальные условия договора поручительства в соответствии с «Общими условиями договора поручительства» № 1, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: https://www.sberbank.ru, известных поручителю и имеющих для поручителя обязательную силу.
Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Лес» (Заемщик) всех обязательств по Основному договору, заключенному между банком и Заемщиком.
Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка операций по лицевому счету.
Факт заключения кредитного договора, договора поручительства, а также получения денежных средств по кредитному договору не оспорен в ходе рассмотрения дела. Сведений о расторжении договора, об оспаривании условий кредитного договора, признании его недействительным полностью либо в части, материалы дела не содержат.
Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лес» возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 16.02.2026 задолженность по кредитному договору № от 02.07.2024 составляет 3 730 862 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 371 013 руб. 90, просроченные проценты – 313 571 руб. 60 коп., неустойка за просрочку кредита – 29 694 руб. 99 коп., неустойка за просрочку процентов – 16 581 руб. 73 коп.
Проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически верным, в связи с чем полагает возможным положить в основу принимаемого решения. Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности ответчиками в материалы дела не представлены.
12.01.2026 Банк направил в адрес ООО «Лес» и Джумаева Н.Б. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указал, что общая сумма задолженности по состоянию на 04.01.2026 составляет 3 611 093 руб. 70 коп. Указанную задолженность предложено оплатить в срок до 03.02.2026
По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не погашена, обратного ответчиками не представлено и судом не установлено.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору солидарно с заемщика ООО «Лес» и поручителя Джумаева Н.Б.
Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).
Исходя из ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.
Представителем ответчика ООО «Лес» Джумаевым Н.Б. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания представителю ответчика понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении требований истца.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лес» и Джумаева Н.Б. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.07.2024 по состоянию на 16.02.2026 в размере 3 730 862 руб. 22 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № 26506 от 16.03.2026 об уплате государственной пошлины в размере 50 116 руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ООО «Лес» и Джумаева Н.Б. в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 116 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес», Джумаеву Насрулло Бурхоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лес» (ИНН 1902029000, ОГРН 1191901001588), Джумаева Насрулло Бурхоновича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2024 в размере 3 730 862 (три миллиона семьсот тридцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 116 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий подпись О.А. Казаклиу
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года