ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Ускову Александру Сергеевичу, Ускову Тимофею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец указал, что 07.12.2023 между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ИП Усковым А.С. заключен кредитный договор №, заемщик получил в Банке кредит в размере 719 796 рублей 74 копеек на срок 36 месяцев для развития бизнеса, в т.ч. для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 22,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 24,9% годовых.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Усковым Т.С.
Кредитные договоры подписаны со стороны заемщика и поручителя в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа.
13.10.2025 принято решение о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП.
Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика.
Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют надлежащим образом, по состоянию на 08.12.2025 образовалась общая просроченная задолженность в сумме 719 796 рублей 74 копейки.
Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита не исполнено.
Просит взыскать солидарно с Ускова А.С., Ускова Т.С. задолженность по кредитному договору № от 07.12.2023 в указанной сумме.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в зал судебного заседания не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела не ходатайствовали, правом представительства не воспользовались, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили.
Суд с учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
По договору поручительства в соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к поручителю вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в т.ч. и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Согласно данным, содержащимся в выписке из ЕГРИП, статус индивидуального предпринимателя Ускову А.С. присвоен 01.06.2022, 15.10.2025 статус индивидуального предпринимателя утрачен на основании решения регистрирующего органа.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ИП Усковым А.С. 07.12.2023 заключен кредитный договор №, заемщик получил в Банке кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев для развития бизнеса, в т.ч. для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 22,9 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 24,9% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Усковым Т.С. в соответствии с договором поручительства №.
Выпиской по операциям на счете подтверждается, что 07.12.2023 Ускову А.С. перечислен 1 000 000 рублей по кредитному договору №.
Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором (п. 5). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, и в сроки и на условиях договора (п. 7). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Ускова Т.С. (п. 9). Заемщик и Банк признают, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (п. 13). Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (п. 14). Документ подписан простой электронной подписью ИП Ускова А.С.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, Банк с учетом заключения сделки кредитования с ИП Усковым А.С. предлагает заключить договор поручительства, а Усков Т.С. – поручитель, подписывает с использованием простой электронной подписи настоящее предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. Поручитель понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн». В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником (п. 1). Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (п. 5). Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя (п. 6). Поручитель подтверждает, что с Общими условиями договора поручительства № 1 ознакомлен, понимает, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (7).
Из Общих условий договора поручительства № 1 следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Основного договора, и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью (п. 3). Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору (п. 3.1). Поручитель не вправе без согласия Банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустоек других платежей, начисленных на дату погашения по Основному договору (п.п. 4.1, 4.2)
В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
30.09.2025 в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от 07.12.2023, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 30.10.2025.
Требование Банка добровольно не исполнено.
Согласно расчету сумма задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 08.12.2025 составляет 719 796 рублей 74 копейки, в т.ч.: ссудная задолженность – 616 300 рублей 57 копеек; проценты за кредит – 78 051 рубль 88 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 17 795 рублей 25 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 7 649 рублей 04 копейки.
Ответчиками расчет не оспаривался, контррасчет суду не представлен, отсутствуют и доказательства погашения кредитных обязательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 34134 от 02.04.2026 подтверждается уплата истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 19 396 рублей, что соответствует ее размерам, предусмотренным ст. 333.19 НК РФ.
С учетом удовлетворения иска, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Ускову Александру Сергеевичу, Ускову Тимофею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ускова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, Ускова Тимофея Сергеевича, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.12.2023 по состоянию на 08.12.2025 в размере 719 796 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 396 рублей.
Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано через Абазинский районный суд сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято 1 июня 2026 года.
Председательствующий В.Ю. Абумов