РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года с. Краснотуранск
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ботвича В.Ю., при секретаре Гросс О.В., с участием помощника прокурора Краснотуранского района Шулькина Д.А., представителя истцов Кузнецова А.А., представителя ответчика Каунова Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кауновой Людмилы Брониславны, Шуточкиной Полины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Каунова Л.Б, Шуточкина П.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Русь» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Каунова Л.Б. просит взыскать с ООО «Русь» неосновательное обогащение в общем размере 12064978 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 94227 рублей 43 копеек. Шуточкина П.Н. просит взыскать с ООО «Русь» неосновательное обогащение в размере 12753576 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 96637 рублей 52 копейки.
Требования мотивированы тем, что истцу Шуточкиной П.Н. с 17.10.2023 года на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. С указанного времени вышеуказанные участки фактически используются ООО «Русь» для осуществления хозяйственной деятельности, извлечения прибыли. Шуточкина П.Н. неоднократно обращалась в ООО «Русь» с заявлениями о заключении договоров аренды и выплате арендной платы, а в последующем с претензиями о выплате неосновательного обогащения. Однако ООО «Русь» неоднократно отказывало Шуточкиной П.Н. в заключении договоров аренды, выплате арендной платы или выплате неосновательного обогащения. Сумма неосновательного обогащения за период с 17.10.2023 года по 17.07.2025 года согласно актам оценки рыночной стоимости составила 12753576 рублей 81 копейку, которую истец Шуточкина и просит взыскать с ответчика. Истцу Кауновой Л.Б. с 14.12.2012 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, а с 02.12.2016 года земельный участок с кадастровым номером №. В период с 14.12.2012 года по 16.10.2023 года Кауновой Л.Б. на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. Каунова Л.Б. неоднократно обращалась в ООО «Русь» с заявлениями о заключении договоров аренды и выплате арендной платы, а в последующем с претензиями о выплате неосновательного обогащения. Однако ООО «Русь» неоднократно отказывало Кауновой Л.Б. в заключении договоров аренды, выплате арендной платы или выплате неосновательного обогащения. Сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 года по 17.07.2025 года согласно актам оценки рыночной стоимости составила 9130516 рублей 86 копеек.Сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 года по 16.10.2023 года согласно актам оценки рыночной стоимости составила 2934419 рублей 31 копейку, а всего просит взыскать 12064978 рублей 17 копеек.
Истцы Каунова Л.Б., Шуточкина П.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Русь» Каунов Н.Э. в судебном заседании пояснил, ответчик ООО «Русь» признает факт бездоговорного использования земельных участков принадлежащих истцам Шуточкиной П.Н. и Кауновой Л.Б., признает фактическое использование земельных участков в целях осуществления основной производственной деятельности-заготовки сена для кормления маралов в зимний период. Неосновательное обогащение не выплачивается истцам по причинам финансового характера, отсутствия денежных средств.
Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Клименко О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьим лицом не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора Клименко О.Н. в суд представлены возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Клименко О.Н. считает, что исковые требования заявлены Кауновой Л.Б. и Шуточкиной П.Н. (родственниками директора ООО «Русь» Каунова Н.Э.) в целях формирования необоснованной кредиторской задолженности. Кроме того истцами не представлено доказательств использования ответчиком принадлежащих истцам земельных участков, ответчиком не заявлено о пропуске срока исковой давности, не предприняты меры к установлению полезности и эффективности использования земельных участков, принадлежащих истцам, не выполнена самостоятельная оценка стоимости использования земельных участков, общество имеет чистый убыток, получает государственную поддержку.
Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представило.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представитель истцов Кауновой Л.Б., Шуточкиной П.Н. по доверенности Кузнецов А.А. участвующий в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Шулькина Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцы и представитель ответчика являются близкими родственниками, имеются признаки аффилированности участников спора.
Заслушав стороны,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2). Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).
Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации одной из форм платы за использование земли являются арендная плата. Указанные положения закона получили разъяснение и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 г. N 436-0, в котором указано, что реализуя свои полномочия в области правовой регламентации земельных отношений, федеральный законодатель установил в качестве одного из основных принципов земельного законодательства принцип платности, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами (пункт 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 Обзора судебной практики N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Исходя из приведенных выше правовых норм, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, о возврате ошибочно исполненного по договору, о возврате предоставленного при не заключении договора, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как следует из исследованных судом выписок из ЕГРН,истец Шуточкина П.Н. с 17.10.2023 года является собственников следующих объектов недвижимого имущества:
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 16,91 кв.м. метрах по направлению на север от ориентира; почтовый адрес ориентира:<адрес> ;
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 17,8 кв.м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира:<адрес>
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.;
-земельный участок, кадастровый №,расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 17,29 кв.м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира:<адрес>.;
-земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 17,26 кв.м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира:Красноярский край, Краснотуранский район, Салбинский сельсовет, площадь 95185 кв.м.
Как следует из исследованнойсудом выписки из ЕГРН, истец Каунова Л.Б. с 02.12.2016 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Краснотуранский район, Салбинский сельсовет, север от с. Салба, площадью 5216058 кв.м.
Кроме того, согласно сведений ЕГРН истцу Кауновой Л.Б. с 14.12.2012 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 7,60 км. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Кроме того, по сведениям ЕГРН истцу Кауновой Л.Б в период с 14.12.2012 года по 16.10.2023 года на праве собственности принадлежали следующие земельные участки:
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 16,91 кв.м. метрах по направлению на север от ориентира; почтовый адрес ориентира:<адрес>
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 17,8 кв.м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира:<адрес>
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.;
-земельный участок, кадастровый №,расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 17,29 кв.м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира:<адрес>
-земельный участок, кадастровый №,расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир <адрес>.
Как следует из заявлений Шуточкиной П.Н. от 30.10.2023 года, Кауновой Л.Б. от 10.01.2021 года истцы просили ООО «Русь» о заключении договоров аренды принадлежащих им земельных участков.
28.07.2025 года Кауновой Л.Б., Шуточкиной П.Н. в адрес ООО «Русь» направлены претензии о выплате неосновательного обогащения.
26.08.2025 года ООО «Русь» дан ответ на претензии Шуточкиной П.Н. и Кауновой Л.Б., в котором ООО «Русь» не отрицает факт использования земельных участков принадлежащих истцам, однако в выплате неосновательного обогащения отказывает по причине отсутствия денежных средств.
Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Русь» итогам работы за 2023 год от 19.04.2024 год, по вопросу заключения договоров аренды с Кауновой Л.Б., Шуточкиной П.Н. участниками общества принято решение об отказе Кауновой Л.Б., Шуточкиной П.Н. в заключении договоров аренды в связи с не представлением технико-экономического обоснования по заключению сделок, не пониманием экономических последствий для ООО «Русь».
Как следует из содержания справки о рыночной стоимости права аренды за пользование земельными участками от 18.07.2025 года, составленной экспертом ООО « Стандарт-Эксперт» Черезовой Л.И., результат анализа позволил эксперту сделать вывод о том, что рыночная стоимость права аренды земельных участков, расположенных в Краснотуранском районе Красноярского края, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения принадлежащих Кауновой Л.Б. по состоянию на дату выдачи справки составляет 12064936 рублей 60 копеек, из расчета:
- земельный участок с кадастровым номером 24:22:1501003:48, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 7,60 км. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>:
2022 год-стоимость аренды 194821 рубль 35 копеек.
2023 год-стоимость аренды 208669 рублей 10 копеек,
2024 год-стоимость аренды 828604 рубля 10 копеек, январь 2025 года по 17.07.2025 года стоимость аренды 524192 рубля 51 копейка.
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>:
2022 год-стоимость аренды 818008 рублей 30 копеек,
2023 год-стоимость аренды 876151 рубль 69 копеек,
2024 год-стоимость аренды 3479110 рублей 69 копеек январь 2025 года по 17.07.2025 года стоимость аренды 2200959 рублей 14 копеек.
- земельный участок, кадастровый №,расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 17,26 кв.м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира:<адрес>.
2022 год-стоимость аренды 14927 рублей 39 копеек,
2023 год-стоимость аренды 15988 рублей 41 копейка.
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 17,29 кв.м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира:<адрес>.
2022 год-стоимость аренды 666908 рублей 35 копеек,
2023 год-стоимость аренды 445923 рубля 86 копеек.
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 16,91 кв.м. метрах по направлению на север от ориентира; почтовый адрес ориентира:<адрес>
2022 год-стоимость аренды 6753 рубля 51 копейка,
2023 год-стоимость аренды 7233 рубля 55 копеек.
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 17,8 кв.м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира:<адрес>:
2022 год-стоимость аренды 9783 рубля 02 копейки,
2023 год-стоимость аренды 108617 рублей 41 копейка.
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
2022 год-стоимость аренды 993791 рублей 87 копеек,
2023 год-стоимость аренды 664492 рубля 37 копеек.
Как следует из содержания справки о рыночной стоимости права аренды за пользование земельными участками от 18.07.2025 года, составленной экспертом ООО «Стандарт-Эксперт» Черезовой Л.И., результат анализа позволил эксперту сделать вывод о том, что рыночная стоимость права аренды земельных участков, расположенных в Краснотуранском районе Красноярского края, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения принадлежащих Шуточкиной П.Н.по состоянию на дату выдачи справки составляет 12753576 рублей 81 копейка, из расчета:
- земельный участок, кадастровый №,расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 17,26 кв.м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира:<адрес>.
2024 год-стоимость аренды 108034 рубля 98 копеек январь 2025 года по 17.07.2025 года стоимость аренды 40164 рубля 10 копеек.
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 16,91 кв.м. метрах по направлению на север от ориентира; почтовый адрес ориентира:<адрес>.
2024 год-стоимость аренды 48877 рублей 64 копейки январь 2025 года по 17.07.2025 года стоимость аренды 18171 рубль 21 копейка.
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 17,8 кв.м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира:<адрес>:
2024 год-стоимость аренды 733936 рублей 40 копеек, январь 2025 года по 17.07.2025 года стоимость аренды 272855 рублей 14 копеек.
- земельный участок, кадастровый №,расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир с. Салба, участок находится примерно в 17,29 кв.м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира:<адрес>.
2024 год-стоимость аренды 2836460 рублей 19 копеек январь 2025 года по 17.07.2025 года стоимость аренды 1794404 рубля 82 копейки
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установление относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
2022 год-стоимость аренды 4226744 рубля 32 копейки, январь 2025 года по 17.07.2025 года стоимость аренды 2673928 рублей 02 копейки.
Представленный истцом расчет судом арифметически проверен, период, за который неосновательное обогащение подлежит взысканию, также определен истцом верно.
Каких – либо иных доказательств стоимости аренды за пользование земельными участками, сторонами не представлено. Ходатайств о проведении экспертиз сторонами не завялено.
Разрешая спор, суд исходит из того, что неосновательным обогащением является денежная сумма, которую ответчик должен был бы выплачивать за аренду участка. В ходе судебного заседания установлено и не отрицается ответчиком фактическое пользование ответчиком земельных участков принадлежащих истцам Кауновой Л.Б. и Шуточкиной П.А. в целях осуществления уставной деятельности ООО «Русь».
Доказательств оплаты за пользование земельными участками в спорный период ответчиком не представлено.
С момента начала использования земельных участок в целях сельскохозяйственного производства ответчик должен был также знать о неосновательном сбережении денежных средств в размере платы за использование земельными участками и, действуя добросовестно и разумно, принимать меры к оформлению договорных отношений на используемые земельные участки. То обстоятельство, что ответчик длительное время не принимал соответствующих мер, не освобождает его обязанностей внесения платы за землю.
По мнению суда с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельными участками, исходя из принципа платности землепользования, при этом отсутствие договорных отношений между сторонами не исключает возмездное пользование земельным участком и не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование.
Таким образом в пользу истца Шуточкиной П.Н. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения период с 17.10.2023 года по 17.07.2025 года в размере 12753576 рублей 81 копейка.
Требования истца Кауновой Л.Б. о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично, в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 года по 17.07.2025 года согласно акту оценки рыночной стоимости в размере 9130516 рублей 86 копеек, за период с 01.01.2022 года по 16.10.2023 года согласно акту оценки рыночной стоимости в размере 2934419 рублей 74 копейки, а всего-12064936 рублей 60 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Кауновой Л.Б. представлен чек-ордер по операции от 11.11.2025 года об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 24999 рублей 43 копеек, чек-ордер по операции от 17.10.2025 года об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 69228 рублей. Так как суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кауновой Л.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госудаственной пошлины в размере 94227 рублей 30 копеек.
Истцом Шуточкиной П.Н. представлен чек-ордер по операции от 17.10.2025 года об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 69228 рублей, чек-ордер по операции от 01.11.2025 года об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 27409 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кауновой Людмилы Брониславны, Шуточкиной Полины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов-удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН №) в пользу Кауновой Людмилы Брониславны ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 12064936 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 94227 рублей 30 копеек, а всего взыскать 12159163 рубля 90 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН №) в пользу Шуточкиной Полины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ (№) сумму неосновательного обогащения в размере 12753576 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 96637 рублей 52 копеек, а всего взыскать 12850214 рублей 33 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья В.Ю. Ботвич
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года