ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 г. с. Шира
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Артемьева О.В., рассмотрев жалобу Васильева А.А. на постановление инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Пугина Л.Д. об административном правонарушении № от 18 сентября 2026 г. по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Васильева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Пугина Л.Д. № от 18 сентября 2026 г. по делу об административном правонарушении Васильева А.А. признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
24 сентября 2026 г. в Ширинский районный суд Республики Хакасия поступила жалоба Васильева А.А. на постановление инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Пугина Л.Д. об административном правонарушении № от 18 сентября 2026 г. по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Васильева А.А..
15 октября 2026 г. от Васильева А.А. поступило заявление об отказе от жалобы на постановление об административном правонарушении, в связи с просмотром видеозаписи.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
Из положений ст. 30.1 КоАП РФ следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
В п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоба, так и при рассмотрении жалобы по существу. Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынесении определения о прекращении производства по данной жалобе.
На основании изложенного, и, руководствуясь положениями ст. 29.12 КоАП РФ, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе Васильева А.А. на постановление № от 18 сентября 2026 г. по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Васильева А.А..
Решение в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия путем подачи жалобы через Ширинский районный суд.
Судья
Ширинского районного суда О.В. Артемьева