К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/17-64/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Анадырский районный суд Чукотского автономного округа · судья Шаврова Наталья Евгеньевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
07.05.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о снятии судимости (ст.400 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1 87RS0002 (Анадырский районный суд)

Решения

Материал №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене условного осуждения и снятии судимости пгт Угольные Копи 22 июня 2026 года

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шавровой Н.Е., при секретаре судебного заседания М., с участием:

осужденной К., заместителя начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> Б., прокурора – помощника Анадырского межрайонного прокурора Гапченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной К. об отмене условного осуждения и снятии судимости, установил:

<дата> осужденная К. обратилась в Анадырский районный суд с указанным во вводной части постановления ходатайством. В обоснование заявленного ходатайства указала, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от <дата> она осуждена по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На день обращения в суд ею отбыто более половины установленного приговором суда испытательного срока.

В период испытательного срока она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, ею в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, обязанности, возложенные на нее судом, исполняла добросовестно. Она официально осуществляет трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> в должности повара, характеризуется положительно.

В судебном заседании К. свое ходатайство поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Заместитель начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> Б., прокурор полагал ходатайство К. об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», в соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред) в размере, определенном решением суда.

Об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.

При разрешении ходатайства судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Гуковского городского суда Ростовской области от <дата> К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденную судом возложены обязанности в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Производство по иску ОСФР <данные изъяты> к К. прекращено, в связи с полным возмещением К. ущерба, причиненного преступлением.

Из личного дела К. следует, что приговор Гуковского городского суда Ростовской области от <дата> принят к исполнению <дата>, в тот же день осужденная поставлена на учет в филиале <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России <данные изъяты>. В связи со сменой места жительства, <дата> К. поставлена на учет в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты>.

Согласно справке <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> от <дата> № установленного судом К. испытательного срока истекла <дата>, в ходе исполнения приговора она нарушений порядка и условий исполнения условного осуждения и возложенных на нее обязанностей не допускала, сведений о совершении ею административных правонарушений в области общественного порядка не имеется.

Заместитель начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> Б. в судебном заседании подтвердила указанные выше обстоятельства, указав, что считает, что К. своим примерным поведением доказала свое исправление.

Из выданной УУП ОУУП и ПДН ОП <данные изъяты> МОМВД России <данные изъяты> Н. справки-характеристики от <дата> следует, что К. проживает в комнате № дома № по <адрес>, работает в ООО <данные изъяты> в должности повара. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны жителей <данные изъяты> на нее не поступало. К. ранее судима по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, к административной ответственности на территории Чукотского автономного округа не привлекалась, в употреблении наркотических средств замечена не была, спиртными напитками не злоупотребляет.

По месту работы в ООО <данные изъяты> К. характеризуется положительно, зарекомендовала себя как дисциплинированный и исполнительный работник, трудолюбива, работоспособна, в коллективе пользуется авторитетом и уважением.

Таким образом, судом установлено, что на день обращения К. в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости истекло более половины установленного судом испытательного срока, в период испытательного срока К. нарушений возложенных на нее приговором суда обязанностей и предъявляемых к ней уголовно-исполнительной инспекцией требований в рамках осуществления контроля за поведением условно осужденного не допускала, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ущерб, причиненные преступлением, ею возмещен в полном объеме.

Оценивая все представленные суду материалы в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденная К. в период испытательного срока своим примерным поведением доказала свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

ходатайство осужденной К. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Отменить К., <дата> года рождения, назначенное приговором Гуковского городского суда Ростовской области от <дата> условное осуждение и снять с нее судимость.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано, а прокурором на него может быть принесено представление в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденный должен отразить в письменном виде.

Председательствующий Н.Е. Шаврова

Участники

Суд не опубликовал сведения об участниках.

Ход дела

  1. 10:27

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    2

  3. 14:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    2

  4. 15:35

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства