ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.06.2026г. пгт Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Эренджиевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием представителя заявителя ФИО1 – адвоката НОУ «Анадырская юридическая консультация Адвокатской палаты Чукотского АО» Кустова И.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Анадырского районного суда Чукотского автономного округа по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии, установил:
в Анадырский городской суд поступило заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ссылаясь на то, что данным решением удовлетворены в полном объеме исковые требования ГП <данные изъяты> «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 в пользу ГП <данные изъяты> «<данные изъяты>» задолженности по договору на поставку электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 1226810.92 руб., в том числе основной долг за периоды с 01.01.2022 по 30.09.2022, с 01.11.2022 по 31.01.2023, с 01.03.2023 по 31.03.2023 и с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 825 646,38 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 166,54 руб., уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 26 998 руб., постановлено в дальнейшем производить взыскание с ФИО1 в пользу ГП <данные изъяты> «<данные изъяты>» пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда. В настоящее время она не имеет реальной возможности исполнить решение суда единовременно в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением. Финансовое положение ухудшилось в результате предпринимательской деятельности. В период работы в качестве индивидуального предпринимателя возникли значительные долговые обязательства у маркетплейса <данные изъяты> (ООО «<данные изъяты>»). На сегодняшний день долг ООО «<данные изъяты>» перед ней составляет 1 250 000 рублей. В настоящее время в Московском городском суде рассматривается жалоба по данному делу №. Указанные долговые отношения возникли объективно в ходе хозяйственной деятельности, привели к существенному снижению доходов, появлению задолженности по алиментам, блокировке денежных средств и невозможности своевременно в полном объеме погасить задолженность перед взыскателем. Считает, что она лишена реальной возможности оплатить долг перед взыскателем своевременно и в полном объеме именно из-за наличия указанных крупных долговых обязательств перед ней у третьего лица - ООО «<данные изъяты>». Несмотря на сложившиеся обстоятельства, признает обоснованность взысканной судом суммы, не оспаривает решение суда и добросовестно намерена исполнить его в полном объеме. Единовременное исполнение решения суда для нее невозможно, поскольку это приведет к полному отсутствию средств к существованию, невозможности оплаты алиментов, текущих коммунальных платежей, продуктов питания и иных жизненно необходимых расходов. Считает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда позволит ей постепенно, без существенного ухудшения условий жизни ее семьи, погасить задолженность, включая начисляемые пени. В связи с изложенным просит предоставить рассрочку исполнения решения Анадырского городского суда Чукотского АО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на срок 12 месяцев и установить порядок исполнения решения равными ежемесячными платежами в размере 102 234,24 руб. в месяц, начиная с месяца, следующего за месяцем вынесения определения суда о предоставлении рассрочки, до полного погашения всей суммы задолженности, с учетом начисления пени на остаток суммы основного долга.
Возражений ГП <данные изъяты> «<данные изъяты>» на данное заявление в Анадырский районный суд не поступило.
В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения заявления, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Представитель ГП <данные изъяты> «<данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения заявления, ходатайств о рассмотрении заявления об отложении рассмотрения заявления не представил.
Представитель заявителя адвокат ФИО2 просил заявление удовлетворить, ссылаясь на доводы заявления.
Изучив указанное заявление и приложенные к нему письменные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
Как следует из положений ч.1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда (ч.1 ст. 203 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24,25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. По смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Как следует из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 18.04.2006 №104-О, основание для отсрочки исполнения решения суда должно носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.15 (ч.4), 17 (ч.3), 19 (ч.1 и 2) и 55 (ч.1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями ч. 4 ст. 67 ГПК РФ определено, что результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
С учётом изложенного, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Таким образом, приведенные ФИО1 доводы не свидетельствуют о наличии таких исключительных оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения указанного решения Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГП <данные изъяты> «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору на поставку электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 01.01.2022 по 30.09.2022, с 01.11.2022 по 31.01.2023, с 01.03.2023 по 31.03.2023 и с
01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 825 646, 38 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 03.10.2022 по 21.08.2024 в размере 374 166,54 руб., постановлено в дальнейшем производить взыскание с ФИО1 в пользу ГП <данные изъяты> «<данные изъяты>» пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ФИО1 своих обязательств по оплате основного долга по договору на поставку электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскана с ФИО1 в пользу ГП <данные изъяты> «<данные изъяты>» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 26 998 руб.
Мотивированное решение Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в адрес ГП <данные изъяты> «<данные изъяты>» судом направлен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №.
Решение Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.
Довод заявителя о невозможности фактического исполнения решения суда не подтвержден ни материалами настоящего гражданского дела, ни доказательствами, приложенными к заявлению.
Приложенное к заявлению решение Тимирязевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов и расторжении договора, представленное заявителем в качестве обоснования ее требований, не свидетельствует об уважительности причин неисполнения решения суда или наличии исключительных обстоятельств для его неисполнения.
При этом доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) и до подачи заявления в суд о рассрочке исполнения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), заявителем не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства уважительности причин либо наличия исключительных обстоятельств неисполнения заявителем названного решения Анадырского районного суда отсутствуют, как в материалах гражданского дела №, так и в материалах, приложенных к заявлению о рассрочке исполнения решения суда.
С учетом приведенных обстоятельств, предоставление рассрочки исполнения решения Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу не отвечает принципу соблюдения баланса интересов сторон гражданского судопроизводства, целям гражданского судопроизводства, требованиям справедливости, соразмерности.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, предоставление рассрочки исполнения указанного решения повлечет нарушение гарантированных взыскателю прав на исполнение судебного акта в разумный срок, противоречит общим целям правосудия, а равно данное заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, определил:
в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственного предприятия <данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии, процентов, пени и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска - отказать в полном объеме.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено апелляционное представление прокурором в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья И.А.Эренджиева