РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Улаган 29 сентября 2026 года
Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Куликова Т.С., рассмотрев жалобу Сандяева Дмитрия Борисовича в лице защитника Боделуковой Аси Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 10 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 10.09.2026 Сандяев Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Сандяева Д.Б. – Боделукова А.Г. обратилась с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении. В обоснование доводов указывает, что не согласна с выводами мирового судьи о том, что недопустимость в качестве доказательства протокола об отстранении от управления транспортным средством не влияет на вывод о виновности. Полагает, что отстранение от управления это не мера обеспечения в отрыве от дела, а первичное процессуальное действие, с которого начинается вся процедура привлечения к ответственности, направление на медицинское освидетельствование производится только после законного отстранения. Если отстранение незаконное, то и направление на медицинское освидетельствование не имеет юридического основания, а составленный по его результатам акт является производным от незаконного действия. Кроме того, указывает, что при проведении медицинского освидетельствования были допущены грубые нарушения требований Приказа Минздрава России от 29.04.2025 г. № 262н., а именно у Сандяева Д.Б. не был отобран биологический материал (моча или кровь), таким образом, процедура медицинского освидетельствования не была проведена в полном объёме и соответственно акт медицинского освидетельствования не может являться допустимым доказательством по делу.
Защитник Боделукова А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав объяснения защитника, судья приходит к следующим выводам.
Основанием для привлечения Сандяева Д.Б. к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что 19.07.2026 в 14 час. 20 мин. в с. Улаган по ул. А.В. Санаа, д. 24 Улаганского района Республики Алтай Сандяев Д.Б. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не подпадают под уголовно наказуемое деяние. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № 21 от 19.07.2026. Освидетельствование проводилось анализатором Динго Е-200 серийный номер IRLBU0700 поверен 22.12.2025 тест № 01143. Установлено состояние алкогольного опьянения 19.07.2026 показания прибора 1,040 мг/л в 16 часов 20 минут, 0,890 мг/л в 16 часов 38 минут.
Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена к Сандяеву Д.Б. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применена видеозапись.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования № 21 от 19.07.2026 (л.д. 6-9), карточкой учета транспортного средства и списком административных правонарушений Сандяева Д.Б. (л.д. 10, 11-12), карточкой операции с ВУ (л.д. 13) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, видеозаписями.
В связи с тем, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушением требований ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, а именно отсутствовали понятые и не велась видеозапись, мировой судья признал данный протокол недопустимым доказательством.
У суда не имеется оснований не согласиться с выводами мирового судьи о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством является одной из мер обеспечения производства по делу, и его признание недопустимым доказательством не свидетельствует о невиновности Сандяева Д.Б. в совершенном правонарушении.
Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт управления транспортным средством Сандяева Д.Б. подтверждается видеозаписью, а также показаниями должностного лица, составившего протокол, и не оспаривается Сандяевым Д.Б.
Факт нахождения Сандяева Д.Б. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № 21 от 19.07.2026 с записью результатов исследования на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, с бумажными чеками, на которых имеются подписи Сандяева Д.Б., согласно которых у Сандяева Д.Б., установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,890 мг/л в выдыхаемом воздухе.
Доводы жалобы о том, что при проведении медицинского освидетельствования в нарушение п. 21 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минсоцздравразвития РФ от 29 апреля 2025 г. № 262н, контрольный образец биологического объекта не отбирался, не ставит под сомнение правильность заключения врача об установлении у Сандяева Д.Б. состояния опьянения и не влечет признание Акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Сандяева Д.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сандяева Д.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Сандяева Д.Б., из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание Сандяеву Д.Б. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степи опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Сандяева Д.Б. в лице его защитника Боделуковой А.Г., отмены или изменения постановления мирового судьи о назначении административного наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 10 сентября 2026 года в отношении Сандяева Дмитрия Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сандяева Д.Б. в лице его защитника Боделуковой А.Г., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Т.С. Куликова