РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 04 мая 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при секретаре Качановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к Зайцевой Любови Анатольевне, ФИО11 о взыскании незаконно полученной наследодателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по Республике Хакасия) обратилось в суд с иском к наследникам наследодателя ФИО1, в котором просит взыскать с наследников незаконно полученную сумму фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи за период с 01 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года в размере 10 846 рублей 52 копейки.
Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, *** года рождения, являлся получателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособных детей: дочери - ФИО2, *** года рождения, сына - ФИО3, *** года рождения. В подтверждение права на получение повышенной фиксированной выплаты к пенсии по инвалидности, ФИО1 были представлены справки об обучении ФИО2 от *** *** из Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» (далее - ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова»), срок окончания учебного заведения ***, об обучении ФИО2 от *** *** в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Чапаевская средняя общеобразовательная школа». Решением ОСФР по Республике Хакасия *** ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности и фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повешения с 01 сентября 2023 года) в размере 15 147 рублей 76 копеек, в том числе фиксированная выплата в размере 12 612 рублей 21 копейка, о чем истцом было направлено извещение ФИО1 через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг с разъяснением о необходимости извещать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированный выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Указывает, что в адрес ОСФР по Республике Хакасия поступили сведения об учащихся из ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» об отчислении ФИО2 с ***. В этой связи истцом был произведен ФИО1 перерасчет страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с *** в размере 13 594 рубля 39 копеек.
Отмечает, что в связи с несвоевременным представлением ФИО1 сведений об отчислении из университета с *** студентки ФИО2, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи, была выплачена ФИО1 без законных на то оснований за период с 01 апреля по 31 июля 2024 года в размере 10 846 рублей 52 копейки. Указывает, что согласно справке о смерти, ФИО1 умер ***. В результате проверки, проведенной ОСФР по Республике Хакасия, выявлено, что у умершего имеется наследники. Считает, что незаконно полученную наследодателем ФИО1, умершим ***, повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии в размере 10 846 рублей 52 копейки следует взыскать с наследников.
В дополнительных письменных пояснениях ОСФР по Республике Хакасия обращает внимание, что в извещении о назначении страховой пенсии по инвалидности ФИО1 были даны разъяснения о том, что он обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В связи с не предоставлением ФИО1 сведений об отчислении из университета с *** студентки ФИО2, влекущих изменение размера пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, он не обеспечил добросовестное исполнение своих обязанностей перед ОСФР по Республике Хакасия, в результате чего фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи была ему выплачена без законных на то оснований (л.д. 66-67).
Определением суда от 20 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Зайцева Л.А. и ФИО12. (л.д. 45-46).
Определением суда от 10 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошкова Т.Г. (л.д. 52).
Истец ОСФР по Республике Хакасия, будучи надлежаще уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО13 – Зайцева Л.А. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений по существу требований не направила.
Третье лицо нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошкова Т.Г. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее-Закон о страховых пенсиях).
В п. 5 ст. 3 названного Федерального закона для целей этого федерального закона дано понятие установления страховой пенсии, как назначения страховой пенсии, перерасчета и корректировки ее размера, перевода с одного вида пенсии на другой.
Статьей 6 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что в соответствии с этим федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.
Право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 9 Закона о страховых пенсиях).
В соответствии с п. 6 ст. 3 Закона о страховых пенсиях фиксированная выплата к страховой пенсии - обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 17 Закона о страховых пенсиях повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 23 Закона о страховых пенсиях).
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Закона о страховых пенсиях следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Закона о страховых пенсиях).
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена страховая пенсия, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением ОСФР по Республике Хакасия *** ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности и фиксированная выплата к страховой пенсии с 01 сентября 2023 года в размере 15 147 рублей 76 копеек, в том числе фиксированная выплата в размере 12 612 рублей 21 копейка, с учетом сведений о нетрудоспособных членах его семьи - ФИО2, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения (л.д. 10-12).
Согласно представленным справкам об обучении, ФИО2 обучается в ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова», срок окончания учебного заведения ***, ФИО3 обучается в <данные изъяты>» (л.д. 13).
21 сентября 2023 года в адрес ФИО1 направлено ОСФР по Республике Хакасия извещение, о том, что ему назначена страховая пенсия по инвалидности, поскольку он признан инвали... группы в размере 15 147 рублей 76 копеек, с разъяснением о том, что пенсионер обязан извещать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированный выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, о выезде на постоянное жительство за пределы территории РФ путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда (л.д. 14).
Согласно протоколу *** от *** ОСФР по Республике Хакасия был выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по инвалидности (повышенной фиксированный выплаты к страховой пенсии с учетом наличия иждивенца) ФИО1 за период с 01 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года в сумме 10 846 рублей 52 копейки, в связи с ненадлежащим выполнением пенсионером своих обязанностей извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об отчислении иждивенца ФИО2 с *** из числа обучающихся (л.д. 16, 19).
В этой связи ОСФР по Республике Хакасия принято решение о перерасчете страховой пенсии по инвалидности ФИО1 (л.д. 17).
Распоряжением о перерасчете размера пенсии ***, ФИО1 уменьшена с 01 сентября 2024 года по 31 августа 2025 года страховая пенсия по инвалидности, с учетом нахождения на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи, выплата составила 13 594 рубля 39 копеек (л.д. 18).
*** в адрес ФИО1 направлено требование о возмещении сумм переплаты пенсии (л.д. 21-22).
В рамках исполнения обязанностей территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при обращении гражданина по вопросу установления пенсии независимо от формы такого обращения (телефонный звонок, устное обращение, письменное обращение) должен зарегистрировать такое обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением, а именно: имеет ли он право на получение пенсии, о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы назначения пенсии (основания и условия назначения пенсии), о документах, необходимых для оценки его права на назначение пенсии, о подаче заявления о назначении пенсии в письменном виде по соответствующей форме (установленной Административным регламентом), а при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, дать оценку документам, представленным гражданином, содержащимся в них сведениям, запросить документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе.
Решение по вопросу установления пенсии пенсионный орган должен принимать, соблюдая права гражданина на пенсионное обеспечение, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.
Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения какого-либо вида пенсии независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменной виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме.
В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан.
С 1 января 2023 г. обязанности по пенсионному обеспечению возложены на созданный в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ст. 18 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»), в числе принципов деятельности которого соблюдение государственных гарантий по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ), обеспечение доступности предоставляемых услуг и повышение их качества (п. 5 ст. 4 названного Федерального закона).
Обращаясь в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 не исполнил возложенную на него законом обязанность представить в ОСФР по Республике Хакасия сведения об отчислении из образовательного учреждения ФИО2
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 при обращении в ОСФР по Республике Хакасия была разъяснена обязанность, в случае отчисления из образовательного учреждения ФИО2, сообщать об этом истцу, а также, что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание неосновательно полученных сумм.
В извещении ОСФР по Республике Хакасия от *** о назначении пенсии ФИО1 предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д. 14).
Между тем разъяснение того, что относится к обстоятельствам, влекущим за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также что отчисление дочери из образовательного учреждения является основанием для прекращения указанных выплат, в материалах дела отсутствует.
Доводы истца на обязательства ответчика при оформлении выплаты сообщать пенсионному органу об изменении обстоятельств, влекущих за собой прекращение, приостановление выплат пенсий, не могут свидетельствовать о недобросовестности ФИО1
Согласно справке о смерти *** ФИО1 умер *** (л.д. 9).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Как следует из наследственного дела ***, открытого к имуществу ФИО1, умершего ***, с заявлением о вступлении в права наследования обратилась супруга Зайцева Любовь Анатольевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО14, *** года рождения. Иные наследники - сын ФИО8, *** года рождения, и дочь - ФИО2, ***, отказались от наследства в пользу Зайцевой Л.А. (л.д. 37, 38, 39).
Поскольку доказательств недобросовестности действий наследодателя ФИО1 в получении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в материалы дела не представлено, противоправное поведение наследодателя, злоупотребление правом с его стороны, а также каких-либо виновных действий, направленных на получение им излишних выплат, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с наследников наследодателя ФИО4 и ФИО2 сумм излишне выплаченной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии как неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОСФР по Республике Хакасия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к Зайцевой Любови Анатольевне, ФИО15 о взыскании незаконно полученной наследодателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2026 года.
Председательствующий И.В. Рыбакова