ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 11 марта 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковригиной Анны Васильевны к Каткову Сергею Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к Каткову С.Г. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем. Что решением Усть-Абаканского районного суда от *** с учетом определения от *** по гражданскому делу *** частично удовлетворен встречный иск Ковригиной А.В. к Каткову С.Г., которым выделена супружеская доля умершего ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию ...6, выданное нотариусом ФИО4 *** по наследственному делу *** наследнику ФИО7 в отношении имущества умершего *** наследодателя ФИО3; в наследственную массу после смерти ФИО1 включена <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...; с Каткова С.Г. в пользу Ковригиной А.В. взыскана денежная компенсация в размере 648 500 рублей; произведен зачёт взаимных требований, после чего с Каткова С.Г. в пользу Ковригиной А.В. взыскана денежная компенсация в размере 499 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, после чего выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме. С Каткова С.Г. 21.11.2024 в пользу Ковригиной А.В. взыскано в рамках исполнительного производства 97 рублей 78 копеек. Также определением Усть-Абаканского районного суда от 04.10.2024 в пользу Ковригиной А.В. с Каткова С.Г. взысканы судебные расходы 58 800 рублей, которое вступило в законную силу, но ответчиком не исполняется. Катков С.Г. препятствует исполнению судебных актов, в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении, согласно которому им не было исполнено требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации. Полагает, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, присужденные в её пользу судебными актами, и в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с Каткова С.Г. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств по решению Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 20.03.2024 по гражданскому делу № 2-47/2024, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств по определению Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 04.10.2024 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-47/2024.
Истец Ковригина А.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, направила для участия в деле своего представителя – адвоката Андронович А.А., действующую на основании ордера, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы искового заявления, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Усть-Абаканского районного суда от *** за период с *** по *** 161049,66 рублей и до дня исполнения названного решения суда в части взыскания денежных средств исходя из фактического остатка долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение определения Усть-Абаканского районного суда от *** за период с *** по *** в сумме 15 253 рубля и до дня исполнения названного определения суда исходя из фактического остатка долга.
Ответчик Катков С.Г. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
*** судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, решением Усть-Абаканского районного суда от 20.03.2024 постановлено следующее:
«Исковое заявление Каткова Сергея Геннадьевича к Ковригиной Анне Васильевне о взыскании компенсации наследуемой доли удовлетворить частично
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону *** выданные нотариусом ФИО5, *** по наследственному делу *** наследнику Ковригиной Анне Васильевне в отношении имущества умершего ***. наследодателя ФИО1
Прекратить право собственности Ковригиной Анны Васильевны на следующее имущество:
- гараж, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ***
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ***
- гараж, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ***
Признать за Катковым Сергеем Геннадьевичем право собственности на следующее имущество:
- <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ***
- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый ***
- ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ***
Взыскать с Ковригиной Анны Васильевны в пользу Каткова Сергея Геннадьевича денежную компенсацию в размере 149 500 рублей.
В остальной части иска отказать.
Встречный иск Ковригиной Анны Васильевны к Каткову Сергею Геннадьевичу удовлетворить частично.
Выделить супружескую долю умершего ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию ***, выданное нотариусом ФИО4 ***. по наследственному делу *** наследнику Каткову Сергею Геннадьевичу в отношении имущества умершего ***. наследодателя ФИО11
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ? доли в праве собственности на квартиру ...
Взыскать с Каткова Сергея Геннадьевича в пользу Ковригиной Анны Васильевны денежную компенсацию в размере 648 500 рублей.
Произвести зачёт взаимных требований, после чего взыскать с Каткова Сергея Геннадьевича в пользу Ковригиной Анны Васильевны денежную компенсацию в размере 499 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в отношении ответчиков нотариусов Усть-Абаканского нотариального округа ФИО4, ФИО5 отказать».
Определением от *** исправлена описка, допущенная в решении суда в указании номера бланка свидетельства о праве на наследство, выданного *** нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа ФИО5 в рамках наследственного дела *** наследнику Ковригиной А.В. в отношении имущества умершего *** наследодателя ФИО1, с номера ***
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от *** данное решение оставлено без изменения.
Усть-Абаканским районным судом Ковригиной А.В. исполнительный лист ***, на основании которого *** Усть-Абаканским районным отделением судебных приставов УФССП России по РХ в отношении Каткова С.Г. возбуждено исполнительное производство ***-ИП.
Согласно сведениям, предоставленным службой судебных приставов в рамках данного исполнительного производства Катковым С.Г. произведено погашение задолженности на сумму 97 рублей 78 копеек.
До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме.
Также определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** с Каткова С.Г. в пользу Ковригиной А.В. по вышеуказанному гражданскому делу взысканы судебные расходы в размере 58 800 рублей.
Определение суда вступило в силу ***.
На основании вступившего определения суда выдан исполнительный лист ***, на основании которого *** в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, задолженность по которому до настоящего времени составляет 58 800 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 99-О).
Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Усть-Абаканского районного суда от *** за период с *** по *** в размере 161049,66 рублей и затем взыскивать проценты по дату фактического исполнения решения суда, за неисполнение определения суда от *** Ковригина А.В. просит взыскать с Каткова С.Г. 15 253 рубля за период с *** по *** в сумме 15 253 рубля и затем до дня исполнения названного определения суда исходя из фактического остатка долга.
Представленные истцом расчёты процентов суд находит верными.
Таким образом, с Каткова С.Г. в пользу Ковригиной А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Усть-Абаканского районного суда от *** за период с *** по *** в размере 161 049 рублей 66 копеек, а также такие проценты, начиная с *** до дня исполнения названного решения суда в части взыскания денежных средств исходя из фактического остатка долга, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение определения Усть-Абаканского районного суда от *** за период с *** по *** в размере 15 253 рубля, а также проценты, начиная с *** до дня исполнения названного определения суда исходя из фактического остатка долга.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковригиной Анны Васильевны удовлетворить.
Взыскать с Каткова Сергея Геннадьевича (паспорт ***) в пользу Ковригиной Анны Васильевны (паспорт ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Усть-Абаканского районного суда по делу по иску Каткова Сергея Геннадьевича к Ковригиной Анне Васильевне о взыскании компенсации наследуемой доли, встречному иску Ковригиной Анны Васильевны к Каткову Сергею Геннадьевичу об исключении из состава наследства доли в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение от 20.03.2024г. за период с 19.06.2024г. по 11.03.2026г. в размере 161049,66 рублей, и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 12.03.2026г до дня исполнения названного решения суда в части взыскания денежных средств исходя из фактического остатка долга.
Взыскать с Каткова Сергея Геннадьевича (паспорт ***) в пользу Ковригиной Анны Васильевны (паспорт ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение определения Усть-Абаканского районного суда от 04.10.2024 года о взыскании судебных расходов за период с 28.10.2024г. по 11.03.2026г. в размере 15253 рубля и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 12.03.2026г. до дня исполнения названного определения суда в исходя из фактического остатка долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.
Судья Е.А. Чеменев