РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 28 мая 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при секретаре Качановой Е.В., с участием представителя истца Хаткевича Р.М., представителя ответчика Величко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харьковой Кристины Владимировны к Пархомюк Ольге Николаевны о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Харькова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пархомюк И.Н. о взыскании денежных средств в размере 100 300 рублей в порядке регресса, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-651/2021 с Пархомюк О.Н., Харьковой К.В. в солидарном порядке взысканы в пользу ФИО13 в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, в пользу Жуковой Н.В. в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей, в пользу Шаршаковой Ю.Г. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
Указывает, что Харькова К.В. полностью выплатила в пользу взыскателей все денежные средства, без участия второго ответчика, в том числе государственную пошлину и исполнительский сбор, а именно 08 июля 2021 года денежные средства в сумме 114 938 рублей 82 копейки, 03 декабря 2024 года – 152 561 рубль 18 копеек, 03 декабря 2024 года оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Отмечает, что общая сумма возмещения морального вреда составляет 335 300 рублей, она (Харькова) уплатила всего 267 800 рублей. Считает излишне уплаченной суммой в размере 100 300 рублей.
Указывает, что письмом от 18 сентября 2025 года она уведомила ответчика о погашении задолженности, предложила погасить долг, однако, ответа не поступило.
Определением суда от 19 февраля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика Пархомюк И.Н. на надлежащего Пархомюк О.Н.
Протокольным определением от 30 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены Усть-Абаканское районного отделение судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, взыскатели Шаршакова Ю.Г. и Жукова Н.В.
Истец Харькова К.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, для участи в деле направила своего представителя.
Представить истца Хаткевич Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Пархомюк О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, для участи в деле направила своего представителя.
Представитель ответчика Величко А.Г. в судебном заседании возражала против предъявленных исковых требований, указав, что ответчиком Пархомюк О.Н. полностью исполнены требования по возмещению морального вреда перед Ермалаевой Е.А. по расписке были переданы денежные средства, Жуковой Н.В., Шаршаковой Ю.Г., исполнительные производства окончены фактическим исполнением.
Третьи лица Шаршакова Ю.Г., Жукова Н.В. надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Третьи лица Усть-Абаканское отделение судебных приставов УФССП России по Республики Хакасия надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
По смыслу положений статьи 323 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 325 ГК РФ, обязательство, в том числе и по возмещению морального вреда, прекращается лишь в случае его полного исполнения солидарными должниками перед потерпевшим. При неполном возмещении вреда одним из солидарных должников потерпевший в соответствии с приведенными выше положениями п. 2 ст. 323 ГК РФ вправе требовать недополученное от любого из остальных солидарных должников. Солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем, обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников. При этом распределение долей возмещения вреда между солидарными должниками производится по регрессному требованию должника, исполнившего солидарную обязанность, к другим должникам, а не по иску потерпевшего к солидарному должнику или солидарным должникам.
В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что судом при распределении по регрессному требованию причинителя вреда, исполнившего солидарную обязанность перед потерпевшим, долей между причинителями морального вреда, отвечающими перед потерпевшим солидарно, учитывается степень вины каждого из причинителей вреда (пункт 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 апреля 2021 года, определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 года, взыскано в солидарном порядке с Пархомюк Ольги Николаевны, Харьковой Кристины Владимировны в пользу ФИО15 в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, в пользу Жуковой Натальи Владимировны в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей, в пользу Шаршаковой Юлии Геннадьевны в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 18-36).
03 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 на основании исполнительных листов, выданных Абаканским городским судом Республики Хакасия, в отношении Пархомюк О.Н. возбуждены исполнительные производства:
- ***-ИП, в пользу взыскателя ФИО14 предмет исполнения моральный вред как самостоятельное требование, солидарно в размере 250 000 рублей;
- ***-ИП в пользу взыскателя Шаршаковой Ю.Г., предмет исполнения моральный вред как самостоятельное требование, солидарно в размере 50 000 рублей;
- ***-ИП в пользу взыскателя Жуковой Н.В., предмет исполнения моральный вред как самостоятельное требование, солидарно в размере 35 000 рублей.
03 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 на основании исполнительных листов, выданных Абаканским городским судом Республики Хакасия, в отношении Харьковой К.В. возбуждены исполнительные производства:
- ***-ИП в пользу взыскателя Шаршаковой Ю.Г., предмет исполнения моральный вред как самостоятельное требование, солидарно в размере 50 000 рублей;
- ***ИП в пользу взыскателя Жуковой Н.В., предмет исполнения моральный вред как самостоятельное требование, солидарно в размере 35 000 рублей;
- ***-ИП, в пользу взыскателя ФИО16 предмет исполнения моральный вред как самостоятельное требование, солидарно в размере 250 000 рублей;
24 июня 2021 года вышеназванные исполнительные производства переданы на исполнение в Усть-Абаканское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия и приняты к исполнению 28 июня 2021 года.
06 июля 2021 года исполнительные производства от 03 июня 2021 года ***-ИП и ***- ИП, возбужденные в отношении должников Пархомюк О.Н. и Харьковой К.В. в пользу взыскателя Шаршаковой Ю.Г., предмет исполнения моральный вред как самостоятельное требование, солидарно, в размере 50 000 рублей, объединены в сводное производство по солидарному взысканию, с присвоением номера ***-СВ.
06 июля 2021 года исполнительные производства 03 июня 2021 года ***-ИП и ***-ИП, возбужденные в отношении должников Пархомюк О.Н. и Харьковой К.В. в пользу взыскателя Жуковой Н.В. предмет исполнения моральный вред, солидарно, в размере 35 000 рублей, объединены в сводное производство по солидарному взысканию, с присвоением номера ***-СВ.
Судом установлено, что должником Пархомюк О.Н. исполнены требования исполнительных документов о солидарном взыскании компенсации морального вреда.
В частности в рамках исполнительного производства, возбужденного в пользу взыскателя Жуковой Н.В., с должника Пархомюк О.Н. взысканы суммы по исполнительному производству и направлены взыскателю, а именно: 27 сентября 2021 года в размере 50 рублей 91 копейка, 11 января 2022 года в размере 522 рубля 39 копеек, 06 апреля 2022 года в размере 2 рубля 61 копейка, 21 декабря 2023 года в размере 1 935 рублей 93 копейки, 21 декабря 2023 года в размере 814 рублей 09 копеек, 25 декабря 2023 года в размере 1 641 рубль 97 копеек, 25 декабря 2023 года в размере 1 396 рублей 34 копейки, 27 декабря 2023 года в размере 433 рубля 44 копейки, 28 декабря 2023 года в размере 7 рублей 45 копеек, 11 января 2024 года в размере 2 рубля 47 копеек, 11 января 2024 года в размере 1 487 рублей 68 копеек, 18 января 2024 года в размере 484 рубля 05 копеек, 22 января 2024 года в размере 26 220 рублей 67 копеек. Всего взыскано 35 000 рублей.
В связи с полным исполнением требований исполнительного документа постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от *** исполнительное производство ***-ИП, возбужденное в отношении должника Пархомюк О.Н. в пользу взыскателя Жуковой Н.В. в сумме 35 000 окончено.
По исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Пархомюк О.Н. о взыскании в солидарном порядке в пользу Шаршаковой Ю.Г., взысканы следующие суммы и перечислены взыскателю: 28 октября 2021 года в размере 746 рублей 26 копеек, 24 февраля 2022 года в размере 3 рубля 74 копейки, 21 декабря 2023 года в размере 1 162 рубля 97 копеек, 21 декабря 2023 года в размер 2 765 рублей 61 копейка, 25 декабря 2023 года в размере 2 345 рублей 65 копеек, 25 декабря 2023 года в размере 1 994 рубля 76 копеек, 27 декабря 2023 года в размере 619 рублей 18 копеек, 28 декабря 2023 года в размере 10 рублей 63 копейки, 11 января 2024 года в размере 3 рубля 53 копейки, 11 января 2024 года в размере 2 125 рублей 26 копеек, 18 января 2024 года в размере 691 рубль 48 копеек, 22 января 2024 года в размере 37 530 рублей 93 копейки. Всего взыскано 50 000 рублей.
В связи с полным исполнением требований исполнительного документа постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от *** исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Пархомюк О.Н. в пользу взыскателя Шаршаковой Ю.Г. окончено.
16 февраля 2024 года постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов исполнительное производство ***-ИП, возбужденное в отношении должника Пархомюк О.Н. в пользу взыскателя ФИО17 в сумме 250 000 прекращено на основании определения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 02 февраля 2024 года, которым прекращено исполнительное производство ***-ИП.
По данному исполнительному производству с должника Пархомюк О.Н. в пользу ФИО18 взыскано *** 530 рублей 88 копеек, *** 3 731 рубль 35 копеек, *** 18 рублей 72 копейки. Всего взыскано. 4 280 рублей 95 копеек.
В обоснование возражений по иску представителем истца представлена надлежащим образом заверенная копия расписки из материалов уголовного дела, согласно которой ФИО19 получила от Пархомюк О.Н. денежные средства в сумме 250 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ.
Как следует из представленных суду материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Харьковой К.В., ***-ИП в пользу взыскателя Шаршаковой Ю.Г. и ***-ИП в пользу взыскателя Жуковой Н.В., данные исполнительные производства окончены в связи с исполнением за счет одного или нескольких должников требований исполнительного документа о солидарном взыскании.
При этом, как следует из сведений АИС ФССП России должником Харьковой К.В. по исполнительному производству ***-ИП в пользу взыскателя Жуковой Н.В. произведены платежи в счет исполнения требований исполнительного документа, а именно: *** в размере 474 рубля 69 копеек, *** в сумме 5 000 рублей, *** в размере 36 рублей 30 копеек, *** в размере 1 копейки, *** в размере 12 998 рублей 40 копеек, *** в размере 5 466 рублей, *** в размере 11 024 рубля 60 копеек. Всего взыскано 35 000 рублей.
По исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Харьковой К.В. в пользу ФИО20 с должника взысканы *** 114 938 рублей 82 копейки, ***, которые направлены судебным приставом-исполнителем взыскателю *** и возвращены в связи с уточнением лицевого счета получателя ***; *** 152 561 рубль 18 копеек.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец Харькова К.В. просит взыскать с ответчика Пархомюк И.Н. в порядке регресса денежные средства, взысканные с истца, как с солидарного должника, по исполнительным производствам денежные средства в пользу взыскателей ФИО21 в размере 250 000 рублей и Жуковой Н.В. в размере 35 000 рублей.
Как следует из исполнительного производства ***-ИП, судебным приставом-исполнителем было подано заявление о прекращении исполнительного производства в отношении должника Харьковой К.В., в связи со смертью взыскателя ФИО2
Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** в удовлетворении вышеназванного заявления отказано.
Названным определением установлено, что взыскатель ФИО2 умерла ***.
Принимая во внимание, что в настоящее время денежные средства, взысканные по исполнительному производству с должника Харьковой К.В. в размере 250 000 рублей взыскателю ФИО2 (её правопреемникам) не перечислены, что следует из платежного поручения о возврате денежных средств, перечисленных взыскателю для уточнения реквизитов счета (л.д. 102), и запроса судебного пристава-исполнителя, направленного 26 марта 2026 года, о банковских реквизитов для перечисления денежных средств, суд приходит к выводу, что обязательства перед взыскателем Ермалаевой Е.А. до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 72.2 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство по исполнению решения о принудительном исполнении оканчивается в случаях перечисления взыскателю денежных средств в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (ч. 2 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, исходя из буквального толкования норм ст. 325, 408 ГК РФ, вышеприведенных положений Закона об исполнительном производстве, надлежащее исполнение обязательств, исполняемых по исполнительному производству, прекращается в случае перечислении денежных средств взыскателю.
Следовательно, поскольку в настоящее время надлежащее исполнение обязательств перед взыскателем ФИО2 в виде перечисления денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов на счет взыскателя (её правопреемников) не исполнено, суд приходит к выводу, что право истца о взыскании в порядке регресса денежных средств, взысканных в рамках данного исполнительного производства, с ответчика не возникло.
При этом суд не принимает в качестве исполнения обязательств ответчиком Пархомюк И.Н. расписку от *** о получении денежных средств в размере 250 000 рублей, поскольку из данной расписки следует, что данные денежные средства получены ФИО2 в счет возмещения ущерба от преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и из данной расписки не представляется возможным установить, является ли данная сумма, взысканной по решению суда.
В части денежных сумм, взысканных с Харьковой К.В. и перечисленных взыскателю Жуковой Н.В., суд, установив, что ответчик Пархомюк О.Н. также исполнила требования исполнительного документа в части взыскания в солидарном порядке в пользу Жуковой Н.В. денежных средств в размере 35 000 рублей, не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в порядке регресса, уплаченных Жуковой Н.В., поскольку в данном случае, ответчик будет нести ответственность в двойном размере.
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Харьковой К.В. к Пархомюк О.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Харьковой Кристины Владимировны к Пархомюк Ольге Николаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2026 года.
Председательствующий И.В. Рыбакова