ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 25 февраля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Щербаковой Екатерине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Щербаковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и Щербаковой Е.Г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев, в свою очередь, Щербакова Е.Г. приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита. Обязательство по предоставлению заемщику кредита в указанном выше размере и на условиях, предусмотренных договором, банк выполнил, однако заемщик надлежащим образом не исполняет перед кредитором принятые обязательства. В связи с чем, просят суд взыскать с Щербаковой Е.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ***, образовавшуюся с *** по *** в размере 81 226 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик Щербакова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа определен как договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором ***, заключенным *** в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и Щербаковой Е.Г., последней была предоставлена кредитная карта с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев с выдачей расчетной карты «Халва».
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов, что послужило основанием для обращения Банка в суд с данным иском.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № *** от *** заявление Щербаковой Е.Г. (в котором она указала о наличии задолженности перед ПАО «Совкомбанк») о признании её несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Щербаковой Е.Г. введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от ***, требование текущим не является, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Щербаковой Екатерине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий Е.А. Чеменев