РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 02 апреля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при секретаре Качановой Е.В., с участием представителя истца Лукояновой Е.Е., ответчика Колосовского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РосатомЭнергосбытбизнес» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Хакасия к Колосовскому Алексею Андреевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энерго сбыт бизнес» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Хакасия (далее – ООО «Росатом Энергосбыт бизнес, либо Общество) обратилось в Абаканский городской суд с иском к Колосовскому А.А., в котором, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в период с декабря 2024 года по октябрь 2025 года в размере 546 319 рублей 80 копеек, пени за период с 13 марта 2025 года по 31 декабря 2025 года в размере 38 979 рублей 24 копейки, проценты, начисленные на сумму задолженности, которая составляет 546 319 рублей 80 копеек, начиная с 01 января 2026 года по день фактической уплаты долга в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), расходы по оплате государственной пошлины, а также просит вернуть истцу излишне оплаченную государственную пошлину.
Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик Колосовский А.А. с 03 декабря 2024 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Республика ... Согласно акту *** от *** сетевая организация оказала ответчику услугу по технологическому присоединению вышеуказанного объекта, и актом от *** сетевая организация допустила в эксплуатацию энергопринимающее устройство прибор марки <данные изъяты> ***, который установлен на опоре линии электропередач. В период с декабря 2024 года по июнь 2025 года истец оказал услугу ответчику по поставке электроэнергии по указанному объекту на сумму 1 770 615 рублей 51 копейка, которая до настоящего времени не оплачена. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и исполнения.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»).
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Представитель истца Лукоянова Е.Е., действующая на основании доверенности от 22 мая 2025 года (л.д. 9), в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Колосовский А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Третье лицо ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явилось, будучи надлежаще уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергии) установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.
В силу п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).
Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «РосАтомЭнергоСбытБизнес» осуществляет функции гарантирующего поставщика на территории Республики Хакасия с 01 сентября 2022 года на основании Приказа <данные изъяты> от *** *** «О присвоении статуса гарантирующего поставщика», с учетом изменений, внесенных в Устав Общества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 12-36).
Ответчик Колосовский А.А. с 03 декабря 2024 года по настоящее время являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 37-40).
С 05 декабря 2024 года по настоящее время ответчик Колосовский А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой МВД по РХ (л.д. 72).
11 августа 2021 года сетевая организация оказала услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергии (энергопринимающих устройств) по адресу: ... в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от *** *** Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от *** ***. В акте указаны характеристики присоединения: максимальная мощность 150 кВт (л.д. 43-44).
Согласно акту *** от *** проведен допуск (ввод) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии на земельном участке с нежилой постройкой по вышеуказанному адресу, установлен прибор учета электроэнергии марки <данные изъяты> ***, 5(10) с показаниями 000000,28 (л.д. 44-45).
25 июня 2024 года сетевой организацией проведена проверка прибора учета электроэнергии на земельном участке с нежилой постройкой по адресу: ..., в ходе которой показания прибора учета - 0. В акте указано, что на момент проверки признаков не бытового потребления электроэнергии не обнаружено (л.д. 47-49).
25 июня 2025 года сетевая организация произвела снятие показаний прибора учета по вышеназванному адресу и установила расход электроэнергии, с показаниями 7342, что подтверждается скриншотом фото прибора учета (л.д. 47).
Согласно пояснительной записке руководителя Абаканского участка, на Колосовского А.А. открыт лицевой счет *** по адресу: ..., который является собственником вышеназванного земельного участка с ***. Расчет за потребленную электроэнергию производится по прибору учета не прямого включения, то есть через трансформаторов тока (коэффициент 50), <данные изъяты> *** и расположен на опоре в зоне доступа (на высоте не более 1,7 м). Балансовая принадлежность прибора учета - сетевой организации. До декабря 2024 года предыдущий собственник земельного участка передавал нулевые показания прибора учета. С декабря 2024 года по июнь 2025 года ни сетевая организация, ни потребитель не передавали показания по прибору учета, расчет за данный период производился по нормативу 389 кВт/ч в месяц. В июне 2025 года сетевая организация произвела контрольное снятие показаний прибора учета и в адрес филиала поступило фото подтверждение показаний 7342 кВт/ч, с учетом коэффициента трансформации 50, расход по показаниям прибора учета за период с декабря 2024 года по июнь 2025 года составил 367100 кВтч. Также в июне 2025 года при получении показаний производится сортировка (минусовка) начисления по нормативу 2723 кВтч за период с декабря 2024 года по июнь 2025 года. Объем электроэнергии был начислен по трем диапазонам- 1 диапазон 3900 кВт/ч по тарифу 2,03 руб., на сумму 7 917 рублей, 2 диапазон-2100 кВт/ч, по тарифу 2,24 руб., на сумму 4704 руб., 3 диапазон- 359377 кВтч по тарифу 4,79 руб. на сумму 1 716 625 рублей 83 копейки. На *** сумма задолженности с учетом оплат составляет 1 770 615 рублей 51 копеек.
Учитывая, что Колосовский А.А. является собственником земельного участка, то на него, в силу вышеприведенных норм закона, а также положений ст. 210 ГК РФ, возложена обязанность своевременно исполнять обязанность по оплате поставленной электрической энергии.
В связи с образовавшейся задолженностью сетевой организацией в адрес ответчика Колосовского А.А. направлена *** претензия об оплате задолженности, которая вручена ответчику лично (л.д. 63).
Согласно уточненному представленному расчету, с учетом поступивших от ответчика оплат, исходя из фактических показаний прибора учета, задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2024 года по октябрь 2025 года составляет 546 319 рублей 80 копеек (л.д. 148-150).
Расчет объема и стоимости электрической энергии за декабрь 2024 года и за 2025 год произведен, исходя из диапазонов объемов потребления электрической энергии и тарифов, установленные приказом <данные изъяты> ***-Э от *** на 2024 год и приказом ***-Э от *** на 2025 год.
Согласно вышеназванным приказам на 2024 год установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Республике Хакасия, предусматривающий одноставочный тариф для первого диапазона объемов потребления электрической энергии в размере 2,03 руб., для второго диапазона - 2,24, для третьего диапазона - 4,79, в 2025 году - для первого диапазона - 2,03 руб., второго - 2,24 руб., третьего - 4,79 руб. (л.д. 151-155).
В судебном заседании Колосовский А.А. согласился с требованиями истца, в том числе с объемом (количества) использованного коммунального ресурса.
В связи с чем, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца, при определении размера задолженности у ответчика за потребленную электроэнергию.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2024 года по октябрь 2025 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в размере 546 319 рублей 80 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии начислены пени за период с *** по *** в сумме 38 799 рублей 41 копейка, которые предъявлены к взысканию (л.д. 52).
На основании абзаца 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В отношении физических лиц ключевая ставка составляет 9,5 %
Истцом произведен расчет пени за период с *** по *** в размере 38 979 рублей 24 копейки.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Учитывая срок, в течение которого обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнялись, размер просроченной задолженности, объем неисполненных ответчиком обязательств, а также оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что пени за период с *** по *** в размере 38 979 рублей 24 копейки соразмерна последствия нарушенного обязательства.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит начислению и взысканию пеня, начисленная на задолженность в сумме 546 319 рублей 80 копеек, начиная с *** по день фактической уплаты долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Как следует из материалов дела, истец по платежному поручению *** от *** при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 094 рубля (л.д. 4).
Принимая во внимание, что истцом уменьшен размер государственной пошлины, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 765 рублей 98 копеек.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 328 рублей 02 копейки подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РосатомЭнергосбытбизнес» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Хакасия к Колосовскому Алексею Андреевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.
Взыскать с Колосовского Алексея Андреевича (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосатомЭнергосбытбизнес» (ОГРН *** задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2024 года по октябрь 2025 года в размере 546 319 рублей 80 копеек, пени за период с 13 марта 2025 года по 31 декабря 2025 года в размере 38 979 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 765 рублей 98 копеек, всего взыскать 602 065 рублей 02 копейки.
Взыскать с Колосовского Алексея Андреевича (паспорт ***) в пользу «РосатомЭнергосбытбизнес» (ОГРН ***) проценты, начисляемые в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Фепдерации на сумму задолженности, которая на момент вынесения решения суда составляет 546 319 рублей 80 копеек, начиная 01 января 2026 года по день фактической уплаты.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РосатомЭнергосбытбизнес» (ОГРН ***) излишне уплаченную по платежному поручению *** от *** государственную пошлину в сумме 16 328 рублей 02 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 16 апреля 2026 года.
Председательствующий И.В. Рыбакова