ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года рп Усть-Абакан Республики Хакасия
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Григорьевой Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Газпромбанк (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Григорьевой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между Газпромбанк (Акционерное общество) (далее – «Газпромбанк» (АО), Банк) и Григорьевой О.Д. заключен договор банковского счета, на основании которого для учета операций по карте открыт счет ***, а также была предоставлена расчетная дебетовая карта, неотъемлемой частью которого являются заявление на выпуск банковской карты, Условия получения и использования расчетных банковских карт и Тарифы Банка. *** клиенту выдана банковская карта ***. В период с *** по *** по счету карты образовался технический (неразрешенный) овердрафт в общем размере 50 000 рублей. В соответствии с п. 2.8.2 Тарифов, начиная с календарного дня, следующего за 7-м рабочим днем, включая день образования технического овердрафта начисляется неустойка на технический овердрафт, образовавшийся по счету карты в размере 0,1 % в лень от суммы овердрафта. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 546 рублей 19 копеек, из которых 50 000 рублей – технический овердрафт, 7 546 рублей 19 копеек – неустойка, начисленная на технический овердрафт. *** клиенту направлено уведомление о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с Григорьевой О.Д. в пользу «Газпром» (Акционерное общество) сумму задолженности по техническому овердрафту в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 7 546 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Истец «Газпромбанк» (АО), надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Григорьева О.Д., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
*** судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденных *** ЦБ РФ, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** на основании Заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от *** выдало Григорьевой О.Д. банковскую карту категории МИР Advanced Instant Пакет услуг Универсальный.
При подписании данного заявления ответчик подтвердила, что он согласна с Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифами Банка ГПБ (АО) по обслуживанию банковских карт Банка ГПБ (АО) и обязуется их выполнять.
В соответствии с п.2.1 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Общие условия Договора, Индивидуальные условия Договора, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, в совокупности составляют Договор между Заемщиком и Кредитором и являются его неотъемлемыми частями. Если Общие условия Договора противоречат Индивидуальным условиям Договора, применяются Индивидуальные условия Договора.
Клиент, ознакомившийся с Условиями и Тарифами Банка в офисе Банка либо на официальном Сайте Банка и надлежащим образом заполнивший и подписавший Заявление на карту на бумажном носителе (два экземпляра) или подписавший ПИН/паролем учетной записи (одноразовым паролем) Кодом подтверждения Заявление на Карту в электронной форме, сформированное и направленное в Банк через адрес обслуживания, считается вступившим в договорные отношения с Банком.
Выпущенная Банком на основании Заявления Клиента банковская карта – расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее Держателем в пределах расходного лимита – суммы денежных средств Клиента, находящихся на его Счете карты и/или кредита, предоставляемого Банком Клиенту при недостаточности или отсутствии на Счете карты денежных средств (овердрафт).
Согласно п. 5.1.8 Условий Клиент обязуется осуществлять операции (с использованием банковской карты или ее реквизитов) в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты, а в случае его возникновения незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт.
Техническим овердрафтом в рамках Договора счета карты признается неразрешенный перерасход средств, образующийся в результате превышения сумм, совершенных Клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта). (п.1.67 Условий).
В соответствии с п. 4.2.6 Условий, п. 2.8.2 Тарифов при возникновении задолженности Клиента перед Банком (технического овердрафта) Банк вправе списывать неустойку за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, в размере 0,1% в день от суммы технического овердрафта, с календарного дня, следующего за 7-м рабочим днем, включая день образования технического овердрафта. Погашение задолженности по счету карты (технического овердрафта) производится Банком после погашения задолженности по неустойке за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты (п. 3.13 Условий).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, открытого в Банке, у Григорьевой О.Д., вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность перед Банком (технический овердрафт и неустойка по техническому овердрафту) по состоянию на *** в сумме 57 546 рублей 19 копеек, из которых 50 000 рублей – технический овердрафт, 7546 рублей 19 копеек – неустойка, начисленная на технический овердрафт.
До настоящего времени обязательства заемщика по погашению задолженности не исполнены, попыток урегулировать спор в досудебном порядке ответчиком не предпринято. Доказательств обратного не представлено.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы образовавшейся задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
О факте возникновения указанной задолженности (овердрафт), начисленных штрафных санкциях (неустойке за технический овердрафт) и обязанности в установленный Банком срок Григорьева О.Д. была надлежащим образом уведомлена требованием от ***, из которого следует, что по счету карты ***, открытому *** в Банке на основании Заявления на получение банковской карты ***, имеется задолженность (технический овердрафт) в размере 53 796 рублей 19 копеек. Дата возникновения технического овердрафта ***. В связи с нарушением «Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО), просьба до *** оплатить всю сумму указанной задолженности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Григорьева О.Д. проигнорировала требования Банка о полном досрочном исполнении обязательств по возврату задолженности перед Банком (технический овердрафт и неустойка по техническому овердрафту).
Истцом представлен в материалы расчет задолженности по договору счета карты **************2604 по состоянию на *** в размере 57 546 рублей 19 копеек, из которых 50 000 рублей - сумма технического овердрафта, образовавшегося по счету карты, по состоянию на ***, 7 546 рублей 19 копеек – неустойка за технический овердрафт.
Размер задолженности по техническому овердрафту подтверждается также выпиской о движении денежных средств и расчетом задолженности по состоянию на ***.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по техническому овердрафту, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), исходит из того, что обязательство Клиента осуществлять операции (с использованием банковской карты или ее реквизитов) в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты, а в случае его возникновения незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт, надлежащим образом не исполнено, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика Григорьевой О.Д. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по техническому овердрафту в размере 50 000 рублей.
Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности по техническому овердрафту, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным.
Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что Договор счета карты был заключен Григорьевой О.Д. добровольно, условия Договора ею не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.
При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору счета карты в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов Заемщика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение Заемщика, он обязан выполнять принятые на себя по Договору обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой Ольги Дмитриевны (паспорт ***) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН ***) задолженность по техническому овердрафту в размере 57 546 рублей 19 копеек, из которых 50 000 рублей - сумма технического овердрафта, образовавшегося по счету карты ***, по состоянию на ***, 7 546 рублей 19 копеек – неустойка за технический овердрафта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 года.
Председательствующий Е.А. Чеменев