К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-341/2026 ~ М-48/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия · судья Рыбакова Ирина Викторовна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
02.04.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-341/2026

УИД 19RS0011-01-2026-000060-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 02 апреля 2026 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при секретаре Качановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Захаркину Сергею Николаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Захаркину С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере 310 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 273 рубля, судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что *** в *** по ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО8, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением Захаркина С.Н.. Согласно документам ГИБДД Захаркин С.Н. был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ***, по которому истец выплатил страховое возмещение в сумме 310 900 рублей. Указывает, что Захаркин С.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Отмечает, что истец при подготовке искового заявления понес судебные расходы в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

При подготовке к судебному разбирательству от представителя истца СПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующей на основании доверенности от ***, поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истце просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 310 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 273 рубля.

Определением суда от 09 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО8, ФИО7

02 апреля 2026 года от представителя истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1 А.С., действующей на основании доверенности от ***, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком Захаркиным С.Н., и прекращении производства по делу.

Истец СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в адресованном суду заявлении представитель по доверенности ФИО1 А.С. просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.

Ответчик Захаркин С.Н. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО7 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 153.10, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив мировое соглашение, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ст. 153.8 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 39, ч. 5 и 6 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По условиям представленного мирового соглашения, заключенного ***, истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», в лице главного юрисконсульта филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике Хакасия ФИО10, действующей на основании доверенности *** от ***, с одной стороны, и, ответчик Захаркин Сергей Николаевич, *** года рождения, паспорт серия ***, выдан <данные изъяты> ***, адрес регистрации: ... с другой стороны, руководствуясь ст. 153.1, 153.7-153.11, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, совместно именуемые «СТОРОНЫ», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Стороны договорились, что ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный истцу дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ***, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** (далее - ТС).

Ответчик - причинитель вреда, в нарушение ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (ред. от 03 февраля 2025 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», управлял транспортным средством без договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 310 900 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 310 900 руб.

При обращении с иском в суд Истец оплатил государственную пошлину в размере 10 273 руб.

2. Стороны договорились, что ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный истцу в размере 313 981 руб. 90 коп., где 310 900 руб. - страховое возмещение, 3 081 руб. 90 коп. (30%) - расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при обращении с иском в суд, в следующем порядке:

Первоначальный взнос - 155 450 руб., внесен.

Остальная сумма распределена по месяцам к погашению: 158 531 руб. 90 коп.

1.

- до ***

26 500,00 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

2.

- до ***

26 500,00 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

3.

- до ***

26 500,00 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

4.

- до ***

26 500,00 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

5.

- до ***

26 500,00 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

6.

- до ***

26031,90 руб. (двадцать шесть тысяч тридцать один рубль 90 копеек).

3. Ответчик обязуется произвести платежи на расчетный счет Общества:

СПАО «Ингосстрах» (Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»)

...

р/счет ***

<данные изъяты>

БИК *** к/счет ***

ИНН ***

ОГРН ***

С обязательным указанием в назначении платежа: по регрессу ***.

4. В случае неоплаты Ответчиком денежных средств в размере и сроки, установленные п. 2 Мировым соглашением, Истец оставляет за собой право на предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное взыскание.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает чьих-либо прав и интересов, составлено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение на судебной стадии, в соответствии со ст. 39, ст. 153.8, ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Судом установлено, что к заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно, представленное мировое соглашение соответствует форме и содержанию, установленным ст. 153.9 ГПК РФ, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, что дает суду основания утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение, представленное сторонами, подписано ими. Полномочия представителя истца ФИО1 А.С. на заключения мирового соглашения от имени истца СПАО «Ингосстрах» подтверждены доверенностью *** от ***.

Последствия применения ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику, их представителям понятны.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 10 273 рублей.

Соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу СПАО «Ингосстрах» в размере 7 191 рубль 10 копеек (70 % от 10 273).

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное *** между страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (ИНН ***), именуемого в дальнейшем «Истец», в лице главного юрисконсульта филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике Хакасия ФИО11, действующей на основании доверенности *** от ***, с одной стороны, Захаркиным Сергеем Николаевичем, *** года рождения, паспорт серия ***, выдан отделение <данные изъяты> ***, адрес регистрации: ..., именуемого в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, руководствуясь ст. 153.1, 153.7-153.11, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Стороны договорились, что Ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный Истцу дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ***, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** (далее - ТС).

Ответчик - причинитель вреда, в нарушение ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (ред. от 03 февраля 2025 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», управлял транспортным средством без договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования к Ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 310 900 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 310 900 руб.

При обращении с иском в суд Истец оплатил государственную пошлину в размере 10 273 руб.

2. Стороны договорились, что Ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный истцу в размере 313 981 рубль 90 копеек, где 310 900 рублей - страховое возмещение, 3 081 рубль 90 копеек (30%) - расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при обращении с иском в суд, в следующем порядке:

Первоначальный взнос - 155 450 рублей, внесен.

Остальная сумма распределена по месяцам к погашению: 158 531 рубль 90 копеек

1.

- до ***

26 500,00 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек)

2.

- до ***

26 500,00 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек)

3.

- до ***

26 500,00 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек)

4.

- до ***

26 500,00 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек)

5.

- до ***

26 500,00 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек)

6.

- до ***

26031,90 руб. (двадцать шесть тысяч тридцать один рубль 90 копеек)

3. Ответчик обязуется произвести платежи на расчетный счет Общества:

СПАО «Ингосстрах» (Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»)

...

р/счет ***

<данные изъяты>

БИК 044525225, к/счет ***

ИНН ***

ОГРН ***

С обязательным указанием в назначении платежа: по регрессу ***.

4. В случае неоплаты Ответчиком денежных средств в размере и сроки, установленные п. 2 Мировым соглашением, Истец оставляет за собой право на предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное взыскание.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает чьих-либо прав и интересов, составлено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение на судебной стадии, в соответствии со ст. 39, ст. 153.8, ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-341/2026 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Захаркину Сергею Николаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Вернуть СПАО «Ингосстрах» (ИНН ***) государственную пошлину в размере 7 191 рубль 10 копеек, уплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению *** от ***.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Определение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2026 года.

Председательствующий И.В. Рыбаков

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

Ответчик

  • З. С. Н.

Третье лицо3

  • Р. И. Б.

  • Ш. Д. В.

  • Ш. А. И.

Ход дела

  1. 11:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:27

    Передача материалов судье

  3. 11:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 14:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 13:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 13:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 08:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 08:35

    Дело оформлено

  11. 08:35

    Дело передано в архив