ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 01 апреля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при секретаре Качановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ховалыг Айлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), либо Банк) обратился в суд с иском к Ховалыг А.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** в размере 6 315 634 рубля 66 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ***, определив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 404 800 рублей, то есть в размере 80% от рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 160 764 рубля 76 копеек, расторгнуть кредитного договора.
Исковое заявление мотивировано тем, что 29 июня 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и Ховылыг А.А. заключили кредитный договор № ***, согласно которому заемщику был предоставлен ипотечный кредит в размере 6 000 000 рублей сроком на 362 месяца для приобретения земельного участка, находящегося по адресу: ..., с кадастровым номером ***. Указывает, что ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производила с нарушением условий договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. В этой связи ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору. До настоящего времени ответчик не выполнили указанное требование истца.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог было передано недвижимое имущество - земельный участок. Обязательство по предоставлению заемщику кредита в указанном выше размере и на условиях, предусмотренных договором, Банк выполнил, однако заемщик надлежащим образом не исполняет принятые кредитные обязательства. Размер задолженности по состоянию на 20 ноября 2025 года составляет 6 315 634 рубля 66 копеек, в том числе: основной долг - 5 949 285 рублей 76 копеек, плановые проценты - 198 328 рублей 12 копеек, пени на просроченный основной долг - 7 256 рублей 02 копейки, пени на просроченные проценты - 160 764 рублей 76 копеек.
Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ховалыг А.А. в судебное заседание не явилась, извещения о судебном заседании, направленные ответчику по адресу её места жительства, указанному ответчиком в кредитном договоре, ею не получены и возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика. Суд расценивает неполучение ответчиком направленной в ее адрес корреспонденции, как злоупотребление правом, в этой связи в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик Ховалыг А.А. считается надлежаще извещенной.
Руководствуясь ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 233, ст. 234 ГПК РФ на основании определения суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платеж, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено ч. 3 ст. 425 ГК РФ.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 29 июня 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ховалыг Айланой Александровной был заключен кредитный договор № ***, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 6 000 000 рублей под 8,00 % годовых на срок 362 месяца с даты предоставления кредита на приобретение земельного участка по адресу: ...., с кадастровым номером *** и строительства на нём жилого дома (л.д. 11-16).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик осуществляет возврат суммы кредита и уплачивает проценты, начисляемые кредитором за пользование заемщиком кредитом по процентной ставке в порядке установленном договором.
В соответствии с пунктом 7 Индивидуальных условий договора количество платежей 362, которые вносятся ежемесячно. Заемщик обязан осуществить платеж в платежный период: с 05 числа и не позднее 19 часов 00 минут 5 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца. Процентный период с 6 числа каждого предыдущего календарного месяца по 5 число текущего календарного месяца. При этом первый процентный период начинается в дату, следующую за датой фактической выдачи кредита, последний процентный период завершается в дату полного погашения кредита, предусмотренного информационным расчетом. Размер ежемесячного платежа составляет 44 025 рублей 87 копеек (л.д. 12, оборот).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером *** (л.д. 13,оборот).
Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 6 000 000 рублей исполнил, зачислив их на счет ***, указанный в п. 22 индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д. 21).
Право собственности ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ***, зарегистрировано ***, в этот же день осуществлена государственная регистрация ипотеки на 362 месяца с даты фактического предоставления кредита, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 27-34).
Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как видно из представленных доказательств, заемщик Ховалыг А.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору № *** от 29 июня 2024 года исполняла не надлежащим образом, нарушала сроки, установленные для возврата очередной части займа перед Банком, внося платежи не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, по состоянию на 22 ноября 2025 года имелась задолженность по кредиту в размере 6 315 634 рубля 66 копеек. Тем самым ответчик, злоупотребляя правом, допустила существенное нарушение условий кредитного договора № *** от 29 июня 2024 года, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.
Банк ВТБ (ПАО) в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, 04 сентября 2025 года направил ответчику Ховалыг А.А. требование о досрочном истребовании задолженности, потребовав от нее досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными суммами, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора в срок не позднее 06 октября 2025 года и проинформировал о намерении расторгнуть кредитный договор. Данное требование Банка ответчиком оставлено без ответа и без удовлетворения.
По состоянию на 22 ноября 2025 года сумма задолженности ответчика составила в размере 6 315 634 рубля 66 копеек, в том числе: основной долг - 5 949 285 рублей 76 копеек, плановые проценты - 198 328 рублей 12 копеек, пени на просроченный основной долг - 7 256 рублей 02 копейки, пени на просроченные проценты - 160 764 рублей 76 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и принимается. Контррасчет ответчиком суду не представлен, расчет истца не оспорен.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.
Согласно пункту 13 кредитного договора размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчиком о снижении размера заявленной к взысканию неустойки не заявлено.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт нарушения заемщиком сроков оплаты кредита и процентов подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Учитывая срок, в течение которого обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не исполнялись, размер просроченной задолженности, объем неисполненных ответчиками обязательств, отсутствие серьезных негативных последствий для банка, а также оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что задолженность по пени на просроченный основной долг - 7 256 рублей 02 копейки, пени на просроченные проценты - 160 764 рублей 76 копеек, соразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Таким образом, с ответчика Ховалыг А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 6 315 634 рубля 66 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке), (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой предусмотрено иное, они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Согласно п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (п. 1.1 ст. 9 настоящего Федерального закона); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются п. 9 ст. 77.1 настоящего Федерального закона.
Согласно отчету об оценке ***, составленному <данные изъяты>», рыночная стоимость земельного участка по адресу: ..., с кадастровым номером *** составляет 506 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость земельного участка в размере 404 800 рублей, то есть равную 80 % процентам рыночной стоимости спорного имущества.
В силу ст. 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд находит исковые требования об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов земельного участка по адресу: <данные изъяты> кадастровым номером *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 209 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ховалыг Айлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от ***, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Ховалыг Айланой Александровной.
Взыскать с Ховалыг Айланы Александровны (паспорт *** в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** от 29 июня 2024 года в размере 6 315 634 рубля 66 копеек, в том числе основной долг - 5 949 285 рублей 76 копеек, плановые проценты - 198 328 рублей 12 копеек, пени на просроченный основной долг - 7 256 рублей 02 копейки, пени на просроченные проценты - 160 764 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 209 рублей, всего взыскать 6 423 843 рубля 66 копеек.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ***, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 404 800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2026 года.
Председательствующий И.В. Рыбакова