ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года рп Усть-Абакан
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А., при секретаре Парсаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаевой Елены Вячеславовны к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усть-Абаканская средняя общеобразовательная школа имени М.Е. Орлова» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в виде выплат компенсационного характера за работу в условиях, отличающихся от нормальных,
УСТАНОВИЛ:
Малаева Е.В., Раткина С.В. обратились в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усть-Абаканская средняя общеобразовательная школа имени М.Е. Орлова» (далее – МБОУ «Усть-Абаканская СОШ») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда за несовременную выплату заработной платы, обязании совершить определенные действия.
Определением суда от *** из гражданского дела *** по иску Малаевой Е.В., Раткиной С.В. к МБОУ «Усть-Абаканская средняя общеобразовательная школа имени М.Е. Орлова» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы, обязании совершить определенные действия в отдельное производство выделены требования Малаевой Е.В. к МБОУ «Усть-Абаканская средняя общеобразовательная школа имени М.Е. Орлова» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в виде выплат компенсационного характера за работу в условиях, отличающихся от нормальных, в сумме 65 561 рубль 08 копеек.
В судебные заседания, назначенные на ***, ***, стороны не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Малаевой Елены Вячеславовны к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усть-Абаканская средняя общеобразовательная школа имени М.Е. Орлова» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в виде выплат компенсационного характера за работу в условиях, отличающихся от нормальных оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.А. Чеменев