РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года пгт.Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Сысоевой Р.И. о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сысоевой Р.И. о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогам.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 1997 по 2000 годы, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов. В связи с неуплатой единого социального налога, зачисляемого в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, за налогоплательщиком образовалась задолженность в размере 1 237 руб. В связи с истечением срока на принудительное взыскание, административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать с административного ответчика Сысоевой Р.И., ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю сумму единого социального налога, зачисляемого в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в размере 1 237 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.14-15).
Административный ответчик Сысоева Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что решением Козульского районного суда от 15.12.2020 по делу № 2а-500/2020 налоговому органу уже было отказано во взыскании аналогичной задолженности за периоды до 2005 года (л.д.14, 16-17).
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов. В силу ст. 432 НК РФ в случае прекращения деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.
Как следует из материалов дела, административный ответчик Сысоева Р.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 1997 по 2000 годы.
Административным истцом заявлено требование о взыскании недоимки по единому социальному налогу в размере 1237 руб., которая, образовалась в указанный период.
В обоснование иска представлено требование об уплате недоимки № 135618 от 25.09.2023.
Разрешая ходатайство МИФНС России № 17 по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.
Административный ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя в 2000 году. Обязанность по уплате страховых взносов за период осуществления предпринимательской деятельности должна была быть исполнена в установленный законом срок – не позднее 15 календарных дней с даты прекращения деятельности.
Требование об уплате недоимки № 135618 датировано 25.09.2023, то есть спустя более 20 лет после прекращения ответчиком предпринимательской деятельности. Шестимесячный срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ, на момент подачи иска (25.02.2026) истек (л.д.9).
Кроме того, судом установлено, что решением Козульского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2020 года по делу № 2а-500/2020, вступившим в законную силу, Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю отказано в удовлетворении административных исковых требований к Сысоевой Р.И. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3905,06 руб. Указанным решением установлено, что административный ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя 27.04.2005, а недоимка по страховым взносам за расчетные периоды до 01.01.2017 признана безнадежной к взысканию и подлежащей списанию в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ.
В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец ссылается на переходный период передачи полномочий по администрированию страховых взносов от Пенсионного фонда РФ в налоговые органы, отсутствие расчета сумм взносов и файла приема сальдо, а также на проведение массовой корректировки КБК 26.08.2019.
Суд отклоняет доводы налогового органа, так как они не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка. О передаче полномочий было известно с 2016 года, задолженность подлежала взысканию значительно раньше, а корректировка КБК не препятствовала обращению в суд.
Административным истцом не представлено доказательств наличия объективных, не зависящих от налогового органа обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению в суд. Длительное непринятие мер по взысканию задолженности не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Принимая во внимание, что административным истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока и, как следствие, для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Сысоевой Р.И. о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в размере 1 237 рубля – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Разъяснить сторонам право подать ходатайство об отмене настоящего решения в порядке ст.294.1 КАС РФ.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий С.В. Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026