ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Сорск, Республика Хакасия
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Крыциной А.И., при секретаре судебного заседания Ждановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беккеру П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Беккеру П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Беккером П.А. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 13065856238 от 16 июня 2025 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 39 437 рублей 89 копеек. По состоянию на 19 апреля 2026 года общая задолженность Беккера П.А. перед Банком составила 84 079 рублей 22 копейки из них: комиссии за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, просроченные проценты – 5 225 рублей 24 копейки, просроченная ссудная заложенность – 70 078 рублей 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 549 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 2 406 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты – 223 рубля 94 копейки, причитающиеся проценты – 194 рубля 36 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит взыскать с Беккера П.А. в пользу Банка сумму задолженности за период с 22 июля 2025 года по 19 апреля 2026 года в размере 84 079 рублей 22 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просил в суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Беккер П.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему уведомлению ответчика, по известным суду адресам направлялись судебные повестки, однако они возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем его уведомлении. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам стороны в суд не направил.
Суд в соответствии со ст. 167, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что истцом соблюден установленный в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по договору. Требование (заключительный счет) оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Беккером П.А. был заключен кредитный договор № 13065856238, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 100 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 36.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик платит неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Беккера П.А., последний же свои обязательства по гашению кредита исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные истцом документы о погашении кредита, соответственно, требования Банка о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов, законны и обоснованы.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из соглашения о кредитовании, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с условиями договора заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных минимальных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Кредитным договором предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит, определяемом банком каждый месяц при формировании счета-выписки.
Как видно из представленных доказательств, заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки, установленные для оплаты минимального платежа, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик, злоупотребляя правом, допустил существенное нарушение условий кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 июля 2025 года, на 19 апреля 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 июня 2025 года, на 19 апреля 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 39 437 рублей 89 рублей. По состоянию на 19 апреля 2026 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 84 079 рублей 22 копейки, из них: комиссии за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, просроченные проценты – 5 225 рублей 24 копейки, просроченная ссудная заложенность – 70 078 рублей 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 549 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 2 406 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты – 223 рубля 94 копейки, причитающиеся проценты – 194 рубля 36 копеек.
Как установлено выше, ответчиком Беккером П.А. были допущены неоднократные просрочки по внесению минимальных ежемесячных платежей в погашение кредита и оплату процентов.
04 февраля 2026 года мировым судьёй судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ № 2-146/2026 о взыскании с должника Беккера П.А. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору 13065856238 от 16 июня 2025 года в размере 84 079 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи от 25 февраля 2026 года судебный приказ № 2-146/2026 отменён в связи с поступившими возражениями от должника Беккера П.А.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, в связи с чем, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Как видно из представленных доказательств, заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик, злоупотребляя правом, допустил существенное нарушение условий кредитного договора.
Судом на основании расчета установлено, что задолженность ответчика Беккера П.А. за период с 22 июля 2025 года по 19 апреля 2026 года составляет 84 079 рублей 22 копейки.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Суд, проверив правильность расчета истца, арифметических ошибок и неточностей в нем не усматривает, учитывает, что контррасчет стороной ответчика не представлен, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности по основному долгу и процентам.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с Беккера П.А. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № 1343 от 24 апреля 2026 года на сумму 4 000 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с Беккера П.А. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беккеру П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Беккера П.А. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480/ ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 13065856238 от 16 июня 2025 года за период с 22 июля 2025 года по 19 апреля 2026 года в размере 84 079 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано судье, вынесшему решение в течение 7 дней с момента вручения копии настоящего решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Крыцина
Мотивированное решение составлено 10 июня 2026 года.
Председательствующий А.И. Крыцина