ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Сорск Республики Хакасия
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Крыциной А.И., при секретаре судебного заседания Ждановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Филатовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Филатовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 27 июня 2024 года между Филатовой О.С. и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк, Общество) был заключён кредитный договор № 0373775703, в соответствии с кредитным договором Филатовой О.С. предоставлен кредит на сумму 493 000 рубля. Банк предоставил Заёмщику (Филатовой О.С.) кредит путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 26 ноября 2025 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 0373775703 от 27 июля 2024 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 260/ТКС от 26 января 2025 года. На основании изложенного просит взыскать с Филатовой О.С. сумму задолженности в размере 630 727 рублей 28 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 513 000 рублей 87 копеек, сумму задолженности по процентам – 113 989 рублей 40 копеек, сумму задолженности по иным платежам и штрафам – 3 737 рублей 01 копейку.
Представитель истца Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от неё поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без её участия.
Ответчик Филатова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
На основании определения Арбитражного суда Омской области от 23 июня 2026 года по делу № А46-7686/2026 заявление Филатовой О.С. о признании её неосновательной (банкротом) признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризация долгов сроком на шесть месяцев (до 23 декабря 2026 года). Финансовым управляющим должника Филатовой О.С. утверждена Шульпина Л.Е.
В соответствии с положениями абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из разъяснений, данных в п. п. 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 "O некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.
По смыслу указанных норм и разъяснений с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы, учитывая, что определением Арбитражного суда Омской области от 23 июня 2026 года в отношении Филатовой О.С. введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев, платежи по кредитному договору не являются текущими, обязательства по кредитному договору № 0373775703 от 27 июня 2024 года входит в общую массу задолженности, суд приходит к выводу, что исковое заявление в силу вышеуказанных норм права подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» государственной пошлины в размере 17 614 рублей 55 копеек рублей, уплаченной последним 04 мая 2026 года (платежное поручение № 21651)
На основании вышеизложенного, ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Филатовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» возврат государственной пошлины в размере 17 614 рублей 55 копеек по платежному поручению № 21651 от 04 мая 2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения через Сорский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.И. Крыцина