ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Сорск Республики Хакасия
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Крыциной А.И., при секретаре судебного заседания Ждановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕМСЕРВИС» к Шунькову Д.А. о взыскании расходов, понесённых на приобретение билетов, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕМСЕРВИС» (далее – ООО «СПЕЦРЕМСЕРВИС», Общество) обратилось в суд с иском к Шунькову Д.А. с требованием о взыскании расходов, понесённых на приобретение билетов, мотивируя свои требования тем, что 28 марта 2026 года между Обществом и Шуньковым Д.А. был заключён трудовой договор для выполнения работ вахтовым методом. Истцом на имя ответчика (Шунькова Д.А.) были приобретены билеты: авиабилет Абакан – Красноярск, Красноярск – Благовещенск эконом на 28 марта 2026 года, билет на автобус Благовещенск – Свободный. Ответчик уволился в период вахты, вахту не отработал, трудовой договор расторгнут по инициативе работника (Шунькова Д.А.). 05 мая 2026 года в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении расходов, затраченных на приобретение билетов. Претензия не удовлетворена, ответа на претензию не поступало. На основании изложенного просит взыскать с Шунькова Д.А. в пользу ООО «СПЕЦРЕМСЕРВИС» стоимость оплаченных билетов в размере 23 890 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
От представителя истца ООО «СПЕЦРЕМСЕРВИС» Калошина Н.А. в суд поступило заявление, в котором он просит в связи с отказом от иска прекратить производство по делу, указывая, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по данному делу прекращено в связи с отказом истца от иска, возврату подлежит государственная пошлина в сумме 2 800 рублей (70% от 4 000 рублей, уплаченных истцом при подаче искового заявления).
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕМСЕРВИС» – Калошина Н.А. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕМСЕРВИС» к Шунькову Д.А. о взыскании расходов, понесённых на приобретение билетов прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕМСЕРВИС» уплаченную государственную пошлину в сумме 2 800 рублей по платёжному поручению от 13 мая 2026 № 393.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Сорский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.И. Крыцина