ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вебер Екатерины Алексеевны к Аслонову Мирмахсуду Мираминовичу о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вебер Е.А. указала, что ей на праве собственности принадлежала автомашина <данные изъяты>.
В апреле 2023 года продала указанную автомашину неизвестному лицу (перекупщику) в г. Красноярске за 350 000 рублей, сделка состоялась по адресу: <адрес>.
Каким образом ответчик Аслонов М.М. стал собственником автомашины, ей неизвестно, никаких договоров с ним не подписывала, денег от него не получала, расписок ему не писала, какие-либо денежные средства от Аслонова М.М. на ее счет не поступали.
Предполагает, что человек, купивший у нее автомашину, перепродал ее Аслонову М.М. от ее имени, не имея на то никаких полномочий.
В феврале 2024 года в ИФНС узнала, что за эту сделку ей начислен налог в сумме, превышающей 50 000 рублей. При проверке сведений в органах ГИБДД выяснилось, что сумма сделки в договоре с ее поддельной подписью ответчиком значительно завышена и составляет более 650 000 рублей.
За указанную сумму она машину не продавала, денег в указанном размере не получала.
При таких обстоятельствах, сделка является недействительной (отсутствие каких-либо отношений между истцом и ответчиком, отсутствие денежного напыления сделки, отсутствие договора между сторонами, поддельная подпись истца на документах).
Просит признать недействительным договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, якобы заключенный между ней и Аслоновым М.М., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Протокольным определением суда от 18.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Зюзя А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Уточняя исковые требования, Вебер Е.А. просит привлечь в качестве ответчика Зюзю А.В., статус Аслонова М.М. изменить с ответчика на третье лицо; признать недействительным договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, якобы заключенный 24.08.2023 на сумму 550 000 рублей между ней и Зюзей А.В., взыскать с ответчика Зюзи А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей; направить дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании поставлены вопросы о замене ненадлежащего ответчика Аслонова М.М. надлежащим – Зюзей А.В.; привлечении Аслонова М.М. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика в Центральный районный суд города Красноярска.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).
Статьей 43 ГПК РФ установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
В случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Истцом в суд представлен договор купли-продажи указанного автомобиля от 23.04.2023, заключенный в г. Ачинске между Вебер Е.А. (продавцом) и Зюзей А.В. (покупателем), на сумму 350 000 рублей.
ОГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району по запросу суда представлен договор купли-продажи транспортного средства (указанного автомобиля) от 19.04.2023, заключенный между Вебер Е.А. (продавцом) и Зюзей А.В. (покупателем) на сумму 550 000 рублей, а также договор купли-продажи того же автомобиля от 24.08.2023, заключенный между Зюзей А.В. (продавцом) и Аслоновым М.М. (покупателем) на сумму 550 000 рублей.
05.09.2023 на основании договора купли-продажи от 24.08.2023 автомобиль поставлен на учет, в настоящее время его собственником является Аслонов М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, суд в порядке ст. 41 ГПК РФ при наличии ходатайства истца о замене ответчика, производит замену ненадлежащего ответчика Аслонова М.М. на надлежащего – Зюзю А.В.; в порядке ст. 43 ГПК РФ привлекает Аслонова М.М. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика и, как принятое к производству Абазинского районного суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает дело на рассмотрение в Центральный районный суд города Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 43, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заменить ненадлежащего ответчика Аслонова Мирмахсуда Мираминовича на надлежащего – Зюзю Александра Викторовича.
Привлечь Аслонова Мирмахсуда Мираминовича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Передать гражданское дело исковому заявлению Вебер Екатерины Алексеевны к Зюзе Александру Викторовичу о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Красноярска по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Коммунистическая, 1.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий В.Ю. Абумов