К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-237/2026 ~ М-161/2026

О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Гражданские дела · первая инстанция, Абазинский районный суд Республики Хакасия · судья Абумов В.Ю.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
07.05.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

гражданское дело № 2-237/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2026 года город Абаза

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломееца Сергея Васильевича к Решетняк Ирине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

в судебные заседания, назначенные на 25 июня и 9 июля 2026 года, истец, прокурор не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле судебные извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК РФ).

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, неявку истца суд находит неуважительной, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Коломееца Сергея Васильевича к Решетняк Ирине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий В.Ю. Абумов

Участники

Истец

  • К. С. В.

Ответчик

  • Р. И. В.

Прокурор

  • Прокурор Таштыпского района РХ

Ход дела

  1. 09:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:49

    Передача материалов судье

  3. 10:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:46

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 09:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    №1 (каб. 3)

  7. 14:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 14:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №1 (каб. 3) · неявка ИСТЦА

  9. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    №1 (каб. 3) · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ