ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В., при секретаре судебного заседания Басовской Л.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хон А.В., подсудимого Депутатова Ю.Ю., защитника подсудимого Депутатова Ю.Ю. - адвоката Шпаковского Р.И. по назначению, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата], рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Депутатова Юрия Юрьевича, [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Депутатов Ю.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 49 минут 31 января 2026 года, Депутатов Юрий Юрьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию в виде [иные данные] по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2025 года, за административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 02 ноября 2025 года, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 о правилах дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий желая совершить поездку, сел в автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком [Номер], завел двигатель и начал движение от участка местности, расположенного на территории города Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия), с географическими координатами [Номер] восточной долготы, в направлении .......
В 22 часа 50 минут 31 января 2026 года Депутатов Ю.Ю. остановлен на вышеуказанном автомобиле под его управлением сотрудниками ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району на участке местности расположенного вблизи ....... с географическими координатами [Номер] восточной долготы.
После чего в 23 часа 15 минут 31 января 2026 года при проверке на состояние опьянения с использованием прибора - «Alkotest 6810» с заводским номером ARCN-0420, установлен факт алкогольного опьянения гражданина Депутатова Ю.Ю. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.81 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Депутатовым Ю.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленного обвиненения.
В судебном заседании подсудимый Депутатов Ю.Ю. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство.
Защитник подсудимого – адвокат Шпаковский Р.И., выступая в защиту подсудимого, поддержал заявленное ходатайство Депутатова Ю.Ю., пояснив, ходатайство заявлено его подзащитным добровольно в присутствии адвоката после проведения с подсудимым консультации.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Хон А.В. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый Депутатов Ю.Ю., относится к категории небольшой тяжести.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора.
Суд, действия Депутатова Ю.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное Депутатовым Ю.Ю., относится к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что Депутатов Ю.Ю. [иные данные]
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения Депутатова Ю.Ю., анализа его действий во время совершения преступления, в ходе дознания, в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться, что подсудимый может нести ответственность за совершенное преступление, а потому обязан нести ответственность за содеянное.
Положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.
При определении вида, размера наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 6 ст. 43, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Депутатову Ю.Ю., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; преступление совершено подсудимым впервые, небольшой тяжести; положительные характеристики.
Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Депкутатову Ю.Ю. положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.
Оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, в связи с отсутствием требуемых условий.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия на иждивение малолетнего ребенка, материального положения подсудимого, учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Суд полагает необходимым назначить Депутатову Ю.Ю. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что такой вид наказания достигнет целей наказания и будет способствовать исправлению осуждённого.
Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкции данной статьи суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру принуждения Депутатову Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Автомобиль марки «[иные данные]., хранить в материалах уголовного дела.
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Депутатова Ю.Ю. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Депутатова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Проинформировать ГИБДД МВД по РС (Я) о том, что Депутатову Ю.Ю. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, обязав сотрудников ГИБДД МВД по РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.
Меру пресечения Депутатову Юрию Юрьевичу в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки [иные данные] хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья М.В. Паньчук