ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 июля 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при помощнике судьи Агнаеве З.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Лыткина Д.А., потерпевшего Ильичевского А.Е., подсудимой Химченко Е.А., защитника - адвоката Гаранина А.В., предъявившего удостоверение № 647, выданный Управлением Министерства юстиции РФ по РС (Я) от [Дата] и ордер от [Дата] [Номер], рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Химченко Елены Александровны, родившейся 7 .......
имеющей судимость по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Химченко Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского учета, при следующих обстоятельствах.
Химченко Е.А. в период времени с 16 ч 27 мин по 21 ч 38 мин [Дата], находясь в магазине «Полюс», расположенного по адресу: ....... (Якутия), .......А, обнаружив ранее оставленную ею на кассовой зоне указанного магазина банковскую карту банка-эмитента ПАО «Сбербанк России» [Номер], привязанную к расчетному счету [Номер], открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ......., из внезапно возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, решила совершить систематическое хищение денежных средств с данной банковской карты, путем оплаты за приобретаемые товары, для извлечения незаконной материальной выгоды.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, Химченко Е.А. в период времени с 21 ч 39 мин [Дата] по 15 ч 37 мин [Дата], из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что работники организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами не осознают противоправный характер его действий, действуя умышленно, используя в качестве электронного средства платежа, банковскую карту банка-эмитента ПАО «Сбербанк России» [Номер], привязанную к расчетному счету [Номер], открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ......., имеющую функцию бесконтактного платежа, путем производства оплаты посредством платежных терминалов, имеющих функцию бесконтактного приема платежей, произвела следующие платежные операции:
- 02.11.2025 в 21 ч. 39 мин (по местному времени), находясь в магазине «Тайга», расположенном по адресу: ......., мкр. Солнечный, ......., произвела покупку товара на сумму 1 095 руб.;
- 02.11.2025 в 21 ч 40 мин (по местному времени), находясь в магазине «Тайга», расположенном по адресу: ......., мкр. Солнечный, ......., произвела покупку товара на сумму 189 руб.;
- 02.11.2025 в 21 ч 47 мин (по местному времени) находясь в магазине «Смак», расположенном по адресу: ......., мкр. Солнечный, ......., произвела покупку товара на сумму 280 руб.;
- 03.11.2025 в 00 ч 49 мин (по местному времени), находясь в магазине «Тайга», расположенном по адресу: ......., мкр. Солнечный, ......., произвела покупку товара на сумму 1 800 руб.;
- 03.11.2025 в 00 ч 49 мин (по местному времени), находясь в магазине «Тайга», расположенном по адресу: ......., мкр. Солнечный, ......., произвела покупку товара на сумму 1 801 руб.;
- 03.11.2025 в 15 ч 37 мин (по местному времени), находясь в магазине «Тайга», расположенном по адресу: ......., мкр. Солнечный, ......., произвела покупку товара на сумму 249 руб.
Тем самым, Химченко Е.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитила банковскую карту банка-эмитента ПАО «Сбербанк России» [Номер], выпущенную на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», не предоставляющую ценности для потерпевшего и с банковского счета [Номер], открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: ......., совершила хищение его денежных средств на общую сумму 5 414 руб., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Химченко Е.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Химченко Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила данные в ходе предварительного следствия показания, показав, что похитила ранее оставленную в магазине банковскую карту Потерпевший №1, и без его разрешения оплачивала покупки в магазине «Тайга» по адресу: ......., мкр. Солнечный, ......., и в магазине «ИП ФИО7» по адресу: ......., мкр. Солнечный, ........
Из показаний Химченко Е.А., данных ею в ходе проверки показаний на месте и оглашенных по согласию сторон, следует, что из магазина «Полюс» по адресу: ....... «А», похитила банковскую карту банка «Сбербанк» Потерпевший №1, которым в помещениях магазина «Тайга» по адресу: ......., мкр. Солнечный, ......., и магазина «Смак» по адресу: ......., мкр. Солнечный, ......., оплачивала покупки (л.д. 143-147, 148-151).
Виновность Химченко Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме ее собственных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что Химченко Е.А. с его согласия неоднократно на протяжении нескольких дней с 29 октября по 02 ноября 2025 года пользовалась его банковской картой и покупала спиртное. 02.11.2025 она взяла его карту и не вернула, сообщив, что карту забыла в магазине «Полюс», но, в указанном магазине его карты не оказалось. При изучении мобильного приложения «Сбербанк онлайн» он обнаружил, что с его банковской карты произведены списания денежных средств на общую сумму 5 414 рублей в магазине Тайга и ИП Свидетель №4.
С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №6, данные ими при производстве предварительного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 02.11.2025 Химченко Е.А. по просьбе Потерпевший №1 сходила в магазин, где произвела покупки. На вопрос Потерпевший №1 где его банковская карта, Химченко Е.А. сообщила, что забыла в магазине «Полюс». Затем, она несколько раз ходила в магазин «Тайга» и покупала сигареты и водку. 03.11.2025 Химченко Е.А. также несколько раз ходила в магазин и покупала спиртное и продукты (л.д. 88-90).
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что в период с 02.11.2025 по 03.11.2025 Химченко Е.А., находясь у нее дома, несколько раз ходила в магазин, где совершала покупки (л.д. 93-95).
Свидетель ФИО8 в ходе следствия показал, что магазин «Тайга» расположен по адресу: ......., мкр. Солнечный, ......., режим работы с 06 ч утра до 01 ч ночи ежедневно. В магазине продаются продовольственные товары, оплата производится по безналичному расчету через платежный терминал. На терминале для бесконтактной оплаты указано местное время (л.д. 96-101).
Будучи допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что магазин «Смак» находится по адресу: ......., мкр. Солнечный, ........ В магазине продается продовольственная продукция, оплата производится наличными денежными средствами и безналичной оплатой через терминал оплаты банка «Сбербанк» (л.д. 102-106).
Свидетель Свидетель №6 показал, что в магазин «Полюс» 03.11.2025 приходил мужчина и спрашивал у нее свою банковскую карту, оставленную женщиной (л.д. 112-115).
Кроме показаний вышеуказанных процессуальных лиц, виновность Химченко Е.А. в хищении денежных средств Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба, с банковского счета, подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому осмотрено помещение ........ 11 по ........ В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта Сбербанк [Номер] на имя A.ILICHEVSKII, зеленого цвета (л.д. 18-22, 23-25).
Протоколом осмотра места происшествия от [Дата]. Согласно протоколу осмотрено помещение магазина «Полюс», расположенный по адресу: .......А. Находясь внутри магазина Химченко Е.А. заявила, что похитила банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 43-46, 47-48).
Протоколом осмотра места происшествия от [Дата] установлено, что торговое помещение магазина «Тайга» находится по адресу: ......., мкр. Солнечный, ....... (л.д. 26-30 31-33).
Протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которого установлено, что местом совершения преступления является торговое помещение магазина «Смак» по адресу: ......., мкр. Солнечный, ....... (л.д. 34-38, 39-42).
Протоколом выемки от [Дата]. Согласно протоколу выемки, у Потерпевший №1 изъята выписка по платежному счету в период времени с [Дата] по [Дата], справка по операции о переводе денежных средств (л.д. 50-51, 52).
Протоколом осмотра документов и предметов от [Дата], согласно которому осмотрены: выписка по платежному счету на имя Потерпевший №1 на 2-х листе по расчетному счету 40817 810 6 7600 0956731 за период времени с [Дата] по [Дата], справка по операции о списании денежных средств по платежному счету ** 6731 на сумму 1 095 рублей от [Дата], справка по операции о списании денежных средств по платежному счету **6731 на сумму 189 рублей от [Дата], справка по операции о списании денежных средств по платежному счету **6731 на сумму 280 рублей от [Дата], справка по операции о списании денежных средств по платежному счету **6731 на сумму 1 801 рублей от [Дата], справка по операции о списании денежных средств по платежному счету **6731 на сумму 1 800 рублей от [Дата], справка по операции о списании денежных средств по платежному счету **6731 на сумму 249 рублей от [Дата], сопроводительное письмо к выписке по движению денежных средств по банковской карте [Номер] с расчетным номером счета [Номер], выписка по банковской карте [Номер] с расчетным номером счета [Номер], открытого на имя Потерпевший №1, за период времени с [Дата] по [Дата] выписка по расчетному счету [Номер], открытого на имя Потерпевший №1, за период времени с [Дата] по [Дата] банковская карта Сбербанк [Номер] на имя A.ILICHEVSKII, зеленого цвета (л.д. 54-55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62-69, 70-79, 80-84, 85-86, 87).
Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания Химченко Е.А. виновной в инкриминируемом ей преступлении.
Подсудимая при производстве предварительного следствия дала полные и подробные признательные показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, которые подтвердила в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям подсудимой Химченко Е.А. у суда не имеется, т.к. они последовательны, логичны, соответствуют материалам уголовного дела и не имеют существенных противоречий с другими доказательствами. Признаков самооговора в показаниях подсудимой Химченко Е.А. суд не усматривает.
Данные показания нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №6, протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотров предметов и документов, оглашенных в судебном заседании.
В связи с этим, суд доверяет показаниям подсудимой Химченко Е.А. об обстоятельствах совершенного преступления и придает им доказательственное значение.
Суд также признает доказательствами показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий. Оснований сомневаться в данных доказательствах суд не находит.
Время, место и способ совершения преступления установлены из показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотра мест происшествия и осмотра предметов и документов.
Мотивом преступления суд находит корыстные побуждения, о чем сообщила в своих показаниях подсудимая Химченко Е.А., указав, что решила похитить банковскую карту Потерпевший №1 и совершать покупки, используя ее.
В действиях Химченко Е.А. суд признает квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку из материалов уголовного дела установлено, что хищение денежных средств произошло с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.
Суд также признает наличие в действиях Химченко Е.А. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший Потерпевший №1 является пенсионером, иного источника дохода кроме пенсии у него не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд признает, что подсудимая Химченко Е.А. действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желала их наступления.
Суд находит полностью доказанным факт совершения преступления, инкриминируемого Химченко Е.А., ее причастность и виновность при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Действия Химченко Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Изучением личности подсудимой установлено, что Химченко Е.А. зарегистрирована по адресу: ......., фактически проживает по адресу: ......., ул. 1 квартал, ....... «А», ......., в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей, а также иных, нуждающихся в уходе лиц, не имеет. По месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, со стороны соседей характеризуется негативно. На учете у врача-психиатра не состоит.
Поскольку подсудимая Химченко Е.А. в психоневрологическом диспансере не лечилась, на учете у врача-психиатра не состоит, сведений о том, что она страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает ее вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд учитывает в действиях Химченко Е.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), т.к. с самого начала предварительного следствия она избрала позицию признания вины и содействия расследованию, во время следственных действий сообщила сведения о преступлении и своей роли в нем, которые ранее не были известны следователю; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что подтверждается имеющейся распиской Потерпевший №1, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие со стороны потерпевшего претензий к подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда.
В силу ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судимость по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] не образует рецидива, т.к. в соответствии с разъяснениями п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [Дата] [Номер] «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» по смыслу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей уголовного судопроизводства под судимостью следует понимать правовое состояние лица, совершившего преступление, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию (исполнению), влекущее при повторном совершении им преступления оценку его личности и содеянного им как обладающих повышенной общественной опасностью и наступление предусмотренных уголовным законодательством правовых последствий.
Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] на момент совершения рассматриваемого преступления в законную силу не вступил, в связи с чем Химченко Е.А. не имела судимости на момент совершения преступления, а рецидив в ее действиях отсутствует.
С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, нигде не работающей, ведения асоциального образа жизни, Химченко Е.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом полагая, что ее исправление с учетом смягчающих наказание обстоятельств возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей условное осуждение с установлением испытательного срока, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденной в период отбывания наказания.
Альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут быть назначены в связи с их нецелесообразностью с точки зрения достижения целей и задач уголовного наказания, а также не могут повлиять на ее исправление и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая материальное положение подсудимой, штраф, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть назначен в отношении подсудимой, т.к. она нигде не работает, не имеет источника дохода.
Суд считает возможным не применять подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. полагает, что для ее исправления отбытие основного наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, будет достаточным.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Химченко Е.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника – адвоката Гаранина А.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой Химченко Е.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Химченко Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.
Возложить на осужденную Химченко Е.А. следующие обязанности: не менять своего места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться самостоятельно либо встать на учет в службу занятости населения в целях дальнейшего трудоустройства, после чего трудиться до окончания испытательного срока.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Химченко Е.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ст.ст. 81-82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по платежному счету на имя Потерпевший №1 на 2-х л. по расчетному счету 40817 810 6 7600 0956731 за период времени с [Дата] по [Дата], справку по операции о списании денежных средств по платежному счету ** 6731 на сумму 1 095 руб. от [Дата], справку по операции о списании денежных средств по платежному счету **6731 на сумму 189 руб. от [Дата], справку по операции о списании денежных средств по платежному счету **6731 на сумму 280 руб. от [Дата], справку по операции о списании денежных средств по платежному счету **6731 на сумму 1 801 руб. от [Дата], справку по операции о списании денежных средств по платежному счету **6731 на сумму 1 800 руб. от [Дата], справку по операции о списании денежных средств по платежному счету **6731 на сумму 249 руб. от [Дата], сопроводительное письмо к выписке по движению денежных средств по банковской карте [Номер] с расчетным номером счета [Номер], выписку по банковской карте [Номер] с расчетным номером счета [Номер], открытого на имя Потерпевший №1 за период времени с [Дата] по [Дата], выписку по расчетному счету [Номер], открытому на имя Потерпевший №1 за период времени с [Дата] по [Дата], продолжать хранить в уголовном деле, банковскую карту Сбербанк [Номер] на имя A.ILICHEVSKII зеленого цвета вернуть потерпевшему Потерпевший №1, в случае не востребования - хранить при уголовном деле.
На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника – адвоката Гаранина А.В. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Председательствующий, судья: Н.П. Федоров