ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года город Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А., при секретаре Быстрицкой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000 руб. на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства - автомобиля марки №, VIN№, согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 569697,08 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 569697,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36394,00 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - автомобиль марки №, VIN№, установив начальную продажную цену в соответствии с положениями ст. 350 п.1 ГК РФ, ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», способ реализации - с публичных торгов.
Истец АО «ТБанк» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 700000 руб., под 23,3% годовых, сроком 60 мес., а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными регулярными платежами в размере 19950 руб. Целью предоставления кредита является приобретение автомобиля с пробегом более тысячи километров, а также иные потребительские цели (пункт 11 индивидуальных условий). В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц.
Согласие ФИО2 с условиями обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предусмотренными Общими условиями кредитования и предоставление банку информации о предмете залога (автомобиле) в дистанционном порядке, отражено в заявлении последнего.
Идентификационные данные автомобиля, передаваемого в залог - № выпуска, VIN№.
Указанное транспортное средство принадлежит ответчику ФИО2, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и информацией ОГАИ ОМВД России по Исилькульскому району.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика сумму 700000 руб., что следует из выписки по лицевому счету ответчика, подтверждающей, что ФИО2 воспользовался кредитным средствами.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заключенный кредитный договор подписан как со стороны заемщика, так и со стороны кредитора, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Заключив договор потребительского кредита с банком, ФИО2 подтвердил свое согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2заключительный счет об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору в размере 569697,08 руб. Требование ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.
Задолженность ответчика ФИО2 перед банком по названному кредитному договору составляет 569697,08 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 511984,08 руб., просроченные проценты - 51608,20 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 6104,80 руб.
Неисполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом дает право банку потребовать возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени.
В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в этой связи, требования истца о применении мер ответственности обоснованы.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569697,08 руб.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не оспорен.
Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности кредитного договора, как и доказательств иного размера задолженности, а также сведений о погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ судом не установлено.
Разрешая исковые требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно положениям ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании п.4 ст.339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Судом установлено, что согласно сведениям с интернет-сайта www.reestr-zalogov.ru № года выпуска, VIN№ является предметом залога с ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления №865, залогодателем указан ответчик ФИО2, залогодержателем АО «Тинькофф Банк».
В ходе судебного разбирательства судом установлено неисполнение ФИО2 обязательств по договору потребительского кредита, приведшее к возникновению задолженности, что в свою очередь является предусмотренным законом основанием для обращения взыскания на предмет залога в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ТБанк» в части обращения взыскания на предмет залога, путем продажи предмета залога - названного транспортного средства с публичных торгов.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начальная стоимость имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
АО «ТБанк», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 36394 рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО2
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина России №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569697 рублей 08 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 511984,08 руб., просроченные проценты - 51608,20 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 6104,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36394 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки №, VIN№,принадлежащее ФИО2 (паспорт гражданина России 2518 637482), определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги.
Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Колядов Ф.А.